🚀 go-pugleaf

Helmut Fuerst schrieb am 05-Apr-1996 17:13:11 [W+0:00] in
zer.DE.COMP.SYS.AMIGA.COMM ueber Re: Mindwalker - Alternative zu IBrowse:


 Hallo Helmut,

HF> >Natuerlich ist das wichtig. Das Web kann offensichtlich nur
HF> >funktionieren, wenn sich alle an einen Standard fuer das Datenformat
HF> >halten.

HF> IMHO funktioniert das web zur Zeit ganz gut!!

 ... wenn man Netscape benutzt. Na ja, im Moment ist es noch nicht
 soweit.

HF> Aber es gibt doch einen Standard! Der von allen PC Browsern dargestellt
HF> werden kann ist Netscape (ok. er wurde von niemand wichtigen
HF> verabschiedet und
HF> genehmigt - aber der MARKT hat ihn akzeptiert!!!)

 Der Markt hat ihn ohne jedliche Diskussion obs gut oder schlecht ist
 akzeptiert, das ist das Problem dabei.

HF> Was soll also gerade jetzt diese Standard diskussion bringen?

 Die Möglichkeit, daß das Netz - also wir - bestimmen wie das Netz aussieht
 und nicht eine Firma, die sich dabei auch noch ein Monopol aufbaut.

 Natürlich wird das Netz auch zwangsläufig und IMHO sinnvoll(Information
 ist nunmal nicht billig und wenn ich für ein Magazin 5-10.-DM bezahle, sollte
 mir im Netz dieselbe Information auch diesen oder einen ähnlichen Preis
 wert sein) aber wenn auf eine solche Weise wies bei Netscape der Fall
 ist, das Netz kommerzialisiert wird, dann scheint mir da etwas
 schiefzulaufen, weil die Leute in einen many to many Medium, wo jede(r)
 selbst publizieren kann, zu Konumenten werden die alles kritiklos
 hinnehmen was Netscape ihnen gibt.

HF> Soll das wieder darauf hinauslaufen das WIR große AMIGA User und alle aus
HF> dem
HF> Deutschsprachigen Bereich nur nach Standard arbeiten. Ich glaube da
HF> würden wir uns alle miteinander etwas zu "wichtig" nehmen!!

 Nö, wobei die Sache ja auch gar nicht z.B. Amiga spezifisch ist. HTML
 ist als plattformübergreifender Standard definiert, wobei HTML die
 Struktur eines Textes(Überschriften, Text, Links etc.) beschreibt und
 es die Aufgabe des Browsers ist ihn als reinen Text, Text mit Bild,
 in Braille-Schrift als Ton etc. auszugeben.

 HMTL-2 war einfach, einfach deshalb, damit es sich möglichs schnell
 verbreitet. Deshalb fehlten dort viele nützliche Sache(Tabellen).
 Netscape hat dies genutzt, HTML selbst erweitert und damit einen
 riesigen Erfolg erzielt. Inzwischen ist aber schon seit über einen
 Jahr im HTML3 Draft und dessen Zusätze alles nötige enthalten es ist
 nicht mehr nötig, daß eine Firma im Alleingang auf die schnelle neues
 einführt(Frames), sondern es wär schön wenn solche Ideen den normalen
 Weg über die RFCs gehen würden, damit solche Ideen diskutiert, weiter
 ausgebaut und abgerundet werden können ohne das andauern alle anderen
 Firmen und Programmierer den gerade vorhandenen Monopolisten
 hinterherhecheln müssen - egal ob die Erweiterung nun sinnvoll ist oder
 nicht.


 tschuess
       [|8:) Power-Brei, Du kennst sie nicht?!?