🚀 go-pugleaf

SERS!

HF>> IMHO funktioniert das web zur Zeit ganz gut!!
> ... wenn man Netscape benutzt. Na ja, im Moment ist es noch nicht
> soweit.
 RICHTIG!!
HF>> Aber es gibt doch einen Standard! Der von allen PC Browsern dargestellt
HF>> werden kann ist Netscape (ok. er wurde von niemand wichtigen
HF>> verabschiedet und
HF>> genehmigt - aber der MARKT hat ihn akzeptiert!!!)
> Der Markt hat ihn ohne jedliche Diskussion obs gut oder schlecht ist
> akzeptiert, das ist das Problem dabei.

NA das ist ungefähr so wie wenn du heute Microsoft wegdisskutieren wolltest!
HF>> Was soll also gerade jetzt diese Standard diskussion bringen?
> Die Möglichkeit, daß das Netz - also wir - bestimmen wie das Netz aussieht
> und nicht eine Firma, die sich dabei auch noch ein Monopol aufbaut.

Sorry aber ich glaube da bist du etwas zu romantisch, bzw. Illusionär
veranlangt. Das Netz ist ja so chaotisch weil es keiner gestalten kann, weil
eben keiner sich an irgend etwas halten muß, ob das die vielbesprochenen
Kinderpornos oder die Rechtsradikalen sind, oder eben Grüne oder die Linken,
Greenpeace oder andere. Hier kann nur der Markt entscheiden und das hat er
auch. IMHO ist es zu spät über versäumtes zu sinnieren.

> Natürlich wird das Netz auch zwangsläufig und IMHO sinnvoll(Information
> ist nunmal nicht billig und wenn ich für ein Magazin 5-10.-DM bezahle,
> sollte mir im Netz dieselbe Information auch diesen oder einen ähnlichen
> Preis wert sein) aber wenn auf eine solche Weise wies bei Netscape der Fall
> ist, das Netz kommerzialisiert wird, dann scheint mir da etwas
> schiefzulaufen, weil die Leute in einen many to many Medium, wo jede(r)
> selbst publizieren kann, zu Konumenten werden die alles kritiklos hinnehmen
> was Netscape ihnen gibt.
WAS gibt ihnen den Netscape? Die Möglichkeit mit dem Medium uneingeschränkt
und ordentlich (in richtiger Darstellung) kommunizieren zu können.
Also eine Sache die mir als Amiga User verwehrt werden soll weil mein Browser
es nicht kann!
Das sich Netscape mit seiner Marktpolitik den Browser quasi umsonst verfügbar
zu machen (kenne keinen PC User der irgendeine Sharwaregebühr bezahlt hat!)
den Markt aufbereitet hat ist deren gutes recht- jetzt verdienen sie eben bei
den Providern die es sich nicht leisten können keinen Netscapeserver zu
haben.
Ich würde eher meinen das es ärger ist für Infos bezahlen zu müssen als für
Software! Aber das gibt es auch schon, nur setzt sich das nicht durch (siehe
Compuserve) ausser man brauchts unbedingt z.b. Börsenkurse zum Geldverdienen
(Reuters)

HF>> Soll das wieder darauf hinauslaufen das WIR große AMIGA User und alle aus
HF>> dem Deutschsprachigen Bereich nur nach Standard arbeiten. Ich glaube da
HF>> würden wir uns alle miteinander etwas zu "wichtig" nehmen!!

> Nö, wobei die Sache ja auch gar nicht z.B. Amiga spezifisch ist. HTML
> ist als plattformübergreifender Standard definiert, wobei HTML die
> Struktur eines Textes(Überschriften, Text, Links etc.) beschreibt und
> es die Aufgabe des Browsers ist ihn als reinen Text, Text mit Bild,
> in Braille-Schrift als Ton etc. auszugeben.
Siehst du denn nicht auch das wir wieder einmal hinterherlaufen?
Ja und welcher viewer kanns ohne abzustürzen? Das ist ja lles schön und gut
aber das hilft mir am Amiga nicht weiter!
> HMTL-2 war einfach, einfach deshalb, damit es sich möglichs schnell
> verbreitet. Deshalb fehlten dort viele nützliche Sache(Tabellen).
> Netscape hat dies genutzt, HTML selbst erweitert und damit einen
> riesigen Erfolg erzielt. Inzwischen ist aber schon seit über einen
> Jahr im HTML3 Draft und dessen Zusätze alles nötige enthalten es ist
> nicht mehr nötig, daß eine Firma im Alleingang auf die schnelle neues
> einführt(Frames), sondern es wär schön wenn solche Ideen den normalen
> Weg über die RFCs gehen würden, damit solche Ideen diskutiert, weiter
> ausgebaut und abgerundet werden können ohne das andauern alle anderen
> Firmen und Programmierer den gerade vorhandenen Monopolisten
> hinterherhecheln müssen - egal ob die Erweiterung nun sinnvoll ist oder
> nicht.
Gut wir haben eine Stanndard, nur leider hält sich keiner dran. Die
schlussfolgerung lautet deiner Meinung nach also wir halten uns mit unseren
Browser-Projekten daran und sperren uns selbst von 95% der Sseiten aus weil
wir sie nicht richtig verwenden können. Sie entsprechen nicht dem Standard!
Ich weis es ist gerade Ostern aber selbstgeisselung will ich mir nicht antun
(als alter Atheist überhaupt!).
Ausserdem sollten gerade wir Amiga-user die wir uns doch dem PC-Standard
verweigern (aus gutem Grund wie ich meine) nicht als große Standarddiskuteure
aufspielen zum jetzigen Zeitpunkt wäre es IMHO eher angebracht das zu können
was 95% der Computeruser auch können.


SERS Helmut F.

PS: Danke für die Umbennenung das triffts sowieso besser!