🚀 go-pugleaf

In article <192.6671T1069T970@vip.at>, Helmut Fuerst writes:
} >Hmmm... wenn das so ist, muß man dazu sagen, daß die meisten Browser noch
} >nicht mal HTML 2 vollständig implementiert haben.
}
} Woraus jetzt deiner Meinung nach was folgt?

Das es keinen Standard für HTML gibt.


Es gibt nur gewisse Dinge, an die man sich sicher halten kann und andere,
die höchst fragwürdig sind.

Was ich neulich z.B. gesehen habe: Eine Seite in der <LI>'s verwendet
wurden, obwohl kein <UL> oder <OL> gesetzt war. Das komische ist: Es
funktioniert auf allen Browsern, die ich kenne (Netscape, Mosaic, OmniWeb,
Lynx, Arena).

Standard, oder kein Standard???

Oder: Innerhalb einer <UL> verwendete jemand eine <H1>-Überschrift.
Ziemlicher Sytax-Fehler, aber fast alle Browser zeigen es "richtig" an.

Oder: Eine Tabelle, die ein paar böse Bugs enthält. Zufälligerweise heben
sich diese Bugs gerade so auf, daß die Tabelle richtig angezeigt wird.


Das Problem des W3: Es wird von der Realität (den Leuten, die keine Ahnung
von HTML haben und gnadenlos alle Fehler eines Browsers ausnutzen)
überrollt. Wer das bei der Entwicklung von Browsern übersieht, kann
einpacken. Ist leider so. :-(

Um wieder den Bezug zum Amiga herzustellen: Wann kommt ein kostenloser
W3-Browser, der Tabellen, Hintergrundfarben usw. kann für den Amiga raus?
:)

Ich weiß, ich bin unverschämt, aber ich bin halt von Netscape verwöhnt und
muß mir, aufgrund dessen, daß es für den Amiga nichts vergleichbares gibt
nun einen PC kaufen :-/ Tja, der Beruf geht vor die Liebe zu einem Computer
- that's live...


-- 
   SSilk  -  Alexander Aulbach  -  Herbipolis - Frankonia Minoris - 0931/58681
   For PGP-key write any e-mail to pgp@ssilkyway.franken.de !

   Jan di su kai du san schim,
   sanktam, sanktam, du sei kah!
   Chinesisch