🚀 go-pugleaf

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

In article <xcoPNMD4F99aez4@borki.zug.use.ch> BORKI@zug.use.ch  (Reto Burkhalter) writes:
>
>EB> Bei 255.255.255.192 sind zwei weitere Bits gesetzt (128+64=192).
>EB> Diese Bits bestimmen das SubNetz. Die Restlichen den eigendlichen
>EB> Host. Ferner ist zu beachten, daß niemals alle Bits = 0 oder alle
>EB> = 1 sein dürfen, sowohl beim SubNetz als auch beim Host!
>EB>
>EB> Dies ergibt folgende Tabelle (ohne Gewähr):

Korrektur!

+-----------------+-----------+---------------------+
|     NetMask     |  SubNet   |       Host ID       |
+-----------------+-----------+---------------------+
| 255.255.255.0   | --------- | xxxxxxxx    1 - 254 |
+-----------------+-----------+---------------------+
| 255.255.255.192 | x.x.x.64  | 01xxxxxx   65 - 126 |
|                 | x.x.x.128 | 10xxxxxx  129 - 190 |  (Hier stand 254)
+-----------------+-----------+---------------------+
| 255.255.255.224 | x.x.x.32  | 001xxxxx   33 -  62 |
|                 | x.x.x.64  | 010xxxxx   65 -  94 |
|                 | x.x.x.96  | 011xxxxx   97 - 126 |
|                 | x.x.x.128 | 100xxxxx  129 - 158 |
|                 | x.x.x.160 | 101xxxxx  161 - 190 |
|                 | x.x.x.192 | 110xxxxx  193 - 222 |
+-----------------+-----------+---------------------+
| 255.255.255.240 | x.x.x.16  | 0001xxxx   17 -  30 |
|                 | x.x.x.32  | 0010xxxx   33 -  46 |
|                 | x.x.x.48  | 0011xxxx   49 -  62 |
|                 | x.x.x.64  | 0100xxxx   65 -  78 |
|                 | x.x.x.80  | 0101xxxx   81 -  94 |
|                 | x.x.x.96  | 0110xxxx   97 - 110 |
|                 | x.x.x.112 | 0111xxxx  113 - 126 |
|                 | x.x.x.128 | 1000xxxx  129 - 142 |
|                 | x.x.x.144 | 1001xxxx  145 - 158 |
|                 | x.x.x.160 | 1010xxxx  161 - 174 |
|                 | x.x.x.176 | 1011xxxx  177 - 190 |
|                 | x.x.x.192 | 1100xxxx  193 - 206 |
|                 | x.x.x.208 | 1101xxxx  209 - 222 |
|                 | x.x.x.224 | 1110xxxx  225 - 238 |
+-----------------+-----------+---------------------+
>
>Kann es sein, dass da immer ein/zwei Subnets fehlen:

> z.B.: bei Netmask 255.255.255.192 fehlen die Hosts 1-64
>                                   die 126 muesste 127 sein

Nein, wie bereits oben angebenen, dürfen nicht alle Bits des
Host Anteils wie auch des SubNets gleich sein! Also bei
NetMask 255.255.255.192 gibt es nur die SubNets 255.255.255.64
und 255.255.255.128, nicht aber 255.255.255.0 oder 255.255.255.192

Dies steht zumindest in meinem TCP Illustrated Buch so. Auch
richtet sich das Beispiel im AmiTCP Handbuch danach.

>       und von 129 - 254 muesste nochmals eine Unterteilung sein.

Nein aber es war trotzdem ein Fehler drinn, s.o.

>BTW. Hast du diese Liste von Hand gemacht??

Ich habe von Hand in eine vollständige Tabelle übertragen, was
grob Beschrieben im AmiTCP Handbuch stand, da ich mich dort auch
über die ,,fehlenden'' SubNets gewundert habe, habe ich nochmal
in TCP Illustrated nachgeschlagen und dort die Angabe gefunden,
das nicht alle Bits des Hosts oder des SubNet Anteils gleich
sein dürfen.

  <ehb


-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: 2.6.3i
Charset: latin1
Comment: public key on request: request-key@draco.prima.ruhr.de

iQCVAwUBMXTL8SVbL+k+Kh4xAQGxmwQA0RYz3rPk+lJHYwTrIE87IHeiXWypiMxs
sRkUc5ug9liMDr5GXOml8dAr23NbCaEqPaeEeOxl8tCN8z81R0hEZAUHMZpzkPFu
BfNCJzpN3ay8C1PNpUeYF9xlEvK+cadlrk1zjM1I9uK0LTIPyV6T8iEvA8+PHCvN
NOheaneVU64=
=jDVJ
-----END PGP SIGNATURE-----
-- 
             greetings from draco.prima.ruhr.de

                    Edwin H. Bielawski