🚀 go-pugleaf

Sven Leifers schrieb in de.comp.sys.amiga.comm ueber "Re: Walker":

> Newton meinte am 18.05.96
> zum Thema "Re: Walker":
> 
> TG> >>> PPC (sehr schnell),
> TG>
> TG> >> Erstens nicht schnell genug und zweitens bis jetzt auch kein
> TG> >> Grund f�r
> TG> >> viele, sich statt eines PC einen Mac zuzulegen.
> TG>
> TG> Einer Kenner, was ?! Oder will jemand seinen Dateimanager nicht
> TG> verlieren
> TG> ?
> 
> Was  hat  der  Dateimanager mit einer CPU zu tun?  Wenn User sich statt
> eines  PC einen PPC zulegen sollen, so mu� der PPC wesentlich schneller
> sein, um einen Anreiz zum Kauf zu bieten!  Da er es aber nicht ist, ist
> das kein besonderer Kaufgrund!

Du  kannst  sicher  sein,  da�  ein  PPC-AMIGA  schneller  ist  als ein
Windows-Pentium-PC,   da   u.a.    durch   Windows   ein  Gro�teil  der
Prozessor-Performance eingeb��t wird.

Selbst  auf  meinen  grindigen  A4000-030  laufen  manchen  Operationen
schneller als auf den High-End-P133 eines Kollegen.  Schon mal 2MB Text
in einen Editor geladen und gestoppt, wie lange das braucht?

> TG> Bei mir ist es allerdings von Kompatibilit�t, Flexibilit�t, Leistung
> TG> (z.B.
> TG> echtes preemtives Multitasking), Hardwareanforderung,
> TG> Preis-/Leistungsver-
> TG> h�ltnis abh�ngig. Nat�rlich h�ngt es auch davon ab, welche Software
> TG> man
> TG> benutzen will bzw. mu�. Die Geschmackssache ist dabei zu
> TG> vernachl�ssigen,
> 
> Ach ja? Du hast soeben Deine pers�nlichen Kriterien f�r ein OS
> dargelegt.
> Und DAS ist Deine Geschmackssache.

Nat�rlich  k�nnte  man auch sagen, da� es Geschmackssache ist, wenn man
lieber   mit   dem  Fahrrad  als  mit  dem  Mercedes  auf  Urlaub  nach
Griechenland f�hrt...


BTW:   AMIGA-OS  hat  gegen�ber  W95  einen  gravierenden  Vorteil:  Es
funktioniert.


Bis dann...
		Ren� Schuster