🚀 go-pugleaf

dirk thomsen schrieb in de.comp.sys.amiga.comm ueber "Re: Walker":

> High Folks,
> 
> dr_god@site132.ping.at schrieb am 21.05.96
> 
> unter dem Betreff Re: Walker :
> 
> > Selbst  auf  meinen  grindigen  A4000-030  laufen  manchen 
> > Operationen
> > schneller als auf den High-End-P133 eines Kollegen.  Schon mal 2MB
> > Text
> > in einen Editor geladen und gestoppt, wie lange das braucht?
> Dann scrolle den Text auch mal in gro�en Fenstern... gesehen, wie lange
> der Amiga braucht??? Und dann nochwas: Was hei�t hier High-End-Pentium
> eines Kollegen? 4MB RAM? Welcher Editor? Wozu �berhaupt 2MB editieren???

Keine   Angst,   ich   kann  einen  "guten"  PC  von  einem  Schrott-PC
unterscheiden.  Konkret ist es ein P133 mit Asus P55T2P4/256, 2x16 EDO,
Quantum Fireball und Spea V7 Mirage P64V-Turbo 2MB EDO.

Welcher  Editor es war, wei� ich im Moment nicht, auf jeden Fall hat es
�ber 6 sek.  gedauert.

Wozu  2MB?   Na  zb.   den Aminet INDEX.  Im �brigen ist hier nicht die
Frage  "wozu"  interesant, sondern "wie lange".  Ich verwende das quasi
als Plattform�bergreifenden Benchmark.

> >
> > BTW:   AMIGA-OS  hat  gegen�ber  W95  einen  gravierenden  Vorteil: 
> > Es funktioniert.
> Nur keiner will es haben...

Tja  leider...  Was W95 betrifft, f�llt mir hier immer wieder das Zitat
meines Werbekunde-Profs ein:  "Man kann Schei*dr*ck in Dosen verkaufen,
wenn man die richtige Werbung macht".

Kleiner  Zusatz:   In  Texas  verkauft  jemand  Bullenschei*e  in Acryl
eingegossen  f�r  US$ 49,-- das St�ck und er macht ein Bomben-Gesch�ft.
Kein Witz!


Bis dann...
		Ren� Schuster