🚀 go-pugleaf

Markus Behnke produzierte kuerzlich auf seiner Tastatur folgende
ASCII-Sequenz ueber "Wo ist Netscape f. Amiga?":

MB> fuer jede kiste gibts ne version.. nur fuer den Amiga nicht hat das
MB> gruende, die ich noch nicht kenne? :-)

Es ist mehr als fluessig - ueberfluessig: Mosaic, IBrowse, AWeb,
Mindwalker. Reicht das nicht ?

Bye...

        Dirk
--
Dirk Heinrichs               / / MODULA-2 is  | A3000-25, 10M Ram
Ludwigstrasse 18            / /  a SOLUTION,  | 730M HD, Merlin Gfx
52531 Uebach-Palenberg \ \ / /   whereas C is |
Germany                 \ X /    part of the  | PGP public key
heini@chaos.oche.de      V V     PROBLEM :-)  | available on request

Markus Behnke (MARKUS@emox.de) wrote:
: fuer jede kiste gibts ne version.. nur fuer den Amiga nicht
: hat das gruende, die ich noch nicht kenne? :-)

: gruz Markus

Mangelnder Markt. Mac's und PC's gibts leider eine Menge mehr. Die kosten
fuer die Entwicklung/Umsetzung von Netscape auf den Amiga waeren enorm
und das ganze wuerde sich niemals rentieren.

Flo
--
Florian Lohoff, E-Mail flo@mini.gt.owl.de, MacOS, AmigaOS & Linux
Voice: +49-5241-340796  Data: +49-5241-3286/7/8/9 337180/1
Privates Internet Ostwestfalen-Lippe, Guetersloh - http://www.gt.owl.de

Markus Behnke <MARKUS@emox.de> schrieb am 09-Apr-96  03:03:02:
 
> fuer jede kiste gibts ne version.. nur fuer den Amiga nicht
> hat das gruende, die ich noch nicht kenne? :-)

War die Frage tatsaechlich ernst gemeint?



--
    _
 _ // cu...
 \X/ Sven

<sb> Run to the bedroom, in the suitcase on the left
<sb> you'll find my favourite axe.

Im Artikel <72462056@chaos.oche.de> schrieb Dirk Heinrichs
<heini@chaos.oche.de>:
> Es ist mehr als fluessig - ueberfluessig: Mosaic, IBrowse, AWeb,
> Mindwalker.

Leider kann aber noch keine von denen mit Netscape mithalten. HTML 3.0
geht, wenn ueberhaupt, dann nur ansatzweise, und Java wird von keinem
Amiga-Web-Browser unterstuetzt.

-- 
Matthias Scheler

argh ... jetzt hat er gerade den uucico ausgeswappt...
-- Daniel Roedding in <1994Apr1.092237.589@fiction.ms.sub.org>

>Markus Behnke produzierte kuerzlich auf seiner Tastatur folgende
>ASCII-Sequenz ueber "Wo ist Netscape f. Amiga?":

MB>> fuer jede kiste gibts ne version.. nur fuer den Amiga nicht hat das
MB>> gruende, die ich noch nicht kenne? :-)

>Es ist mehr als fluessig - ueberfluessig: Mosaic, IBrowse, AWeb,
>Mindwalker. Reicht das nicht ?

DER witz war gut!^^^^^^^^^^^^^^^^
ROTFL!


SERS Helmut F.

Matthias Scheler produzierte kuerzlich auf seiner Tastatur folgende
ASCII-Sequenz ueber "Re: Wo ist Netscape f. Amiga?":

MS> Leider kann aber noch keine von denen mit Netscape mithalten. HTML 3.0
MS> geht, wenn ueberhaupt, dann nur ansatzweise, und Java wird von keinem
MS> Amiga-Web-Browser unterstuetzt.

Da brauchst Du wohl auch nicht mit zu rechnen. Die angesprochenen Browser
sind alle Free- oder Shareware (IBrowse wohl nur noch bis zur endgueltigen
Fertigstellung), und fuer Java muss immerhin Lizenzgebuehr bezahlt werden.

Also an die Netscape-Leute wenden, die sollen das Teil gefaelligst auf
unseren nischenrechner portieren :-) oder an AT damit die wenigstens fuer
den Browser aus dem Surfer-Paket (Voyager ?) Java lizensieren.

Have a nice DOS...

        Dirk
--
Dirk Heinrichs               / / MODULA-2 is  | A3000-25, 10M Ram
Ludwigstrasse 18            / /  a SOLUTION,  | 730M HD, Merlin Gfx
52531 Uebach-Palenberg \ \ / /   whereas C is |
Germany                 \ X /    part of the  | PGP public key
heini@chaos.oche.de      V V     PROBLEM :-)  | available on request

Hallo Markus Behnke,


 MB> fuer jede kiste gibts ne version.. nur fuer den Amiga nicht
 MB> hat das gruende, die ich noch nicht kenne? :-)

 Jau, bisher gibts kein Motif für den Amiga. GCC und AmiWin sind ja
 schon da...

 Nene, ich glaube das wird nie passieren.... Außer AT verkauft noch
 ein paar Millionen Amiga.


Tschaui...

Carsten Wartmann :              C.Wartmann@GANDALF.berlinet.de
//////////////////////////////////////////////////////////////
WeitWeitWeg      : <href="http://www.tfh-berlin.de/~carstenw">

Dirk Heinrichs <heini@chaos.oche.de> schrieb am 09-Apr-96  12:45:13:
 
MB>> fuer jede kiste gibts ne version.. nur fuer den Amiga nicht hat das
MB>> gruende, die ich noch nicht kenne? :-)

> Es ist mehr als fluessig - ueberfluessig: Mosaic, IBrowse, AWeb,
> Mindwalker. Reicht das nicht ?

[2 Stunden spaeter...]

/me lacht immer noch... und faellt gleich darauf ins Koma... ;-))


--
    _
 _ // cu...
 \X/ Sven

<sb> Run to the bedroom, in the suitcase on the left
<sb> you'll find my favourite axe.

Hi!

Dirk Heinrichs wrote:

> MB> fuer jede kiste gibts ne version.. nur fuer den Amiga nicht hat das
> MB> gruende, die ich noch nicht kenne? :-)
> 
> Es ist mehr als fluessig - ueberfluessig: Mosaic, IBrowse, AWeb,
> Mindwalker. Reicht das nicht ?

Netscape ist de-facto Standard. Und wenn ein Webbrowser "gut" sein will, dann
hat er sich daran zu orientieren. Alle o.g. Clients erfuellen ihre Aufgabe mehr
schlecht als recht. Ebenso erwarte ich von einem Programm dass es mehr
als 15 Minuten phne Absturz laeuft.

Bye
	Jens

Im Artikel <DpLsvD.1A5@mini.gt.owl.de> schrieb Florian Lohoff
<flo@mini.gt.owl.de>:
> Die kosten fuer die Entwicklung/Umsetzung von Netscape auf den Amiga
> waeren enorm und das ganze wuerde sich niemals rentieren.

Vor allem, da die meisten Amiga-Besitzer sowieso nicht bereit sind,
einen angemessenen Preis fuer Software zu zahlen.

-- 
Matthias Scheler

argh ... jetzt hat er gerade den uucico ausgeswappt...
-- Daniel Roedding in <1994Apr1.092237.589@fiction.ms.sub.org>

jensd@cybernet.de (Jens Dreifeld) schrieb:

> > Es ist mehr als fluessig - ueberfluessig: Mosaic, IBrowse, AWeb,
> > Mindwalker. Reicht das nicht ?
> 
> Netscape ist de-facto Standard. Und wenn ein Webbrowser "gut" sein will, dann
> hat er sich daran zu orientieren. Alle o.g. Clients erfuellen ihre Aufgabe mehr
> schlecht als recht. Ebenso erwarte ich von einem Programm dass es mehr
> als 15 Minuten phne Absturz laeuft.

Woher kennst Du Mindwalker?

--
Gruß, Jens

Matthias Scheler (tron@lyssa.owl.de) wrote:
: Im Artikel <DpLsvD.1A5@mini.gt.owl.de> schrieb Florian Lohoff
: <flo@mini.gt.owl.de>:
: > Die kosten fuer die Entwicklung/Umsetzung von Netscape auf den Amiga
: > waeren enorm und das ganze wuerde sich niemals rentieren.
: 
: Vor allem, da die meisten Amiga-Besitzer sowieso nicht bereit sind,
: einen angemessenen Preis fuer Software zu zahlen.

Das mag wohl im Allgemeinen stimmen, in bezug auf einen Browser schaetze
ich die Lage aber anders ein. Wer monatlich 20 DM oder mehr an seinen
Provider abzwackt, der waere wohl gerne bereit, eine entsprechende Summe
fuer einen brauchbaren Browser hinzulegen -- wenn es ihn denn mal gaebe.

-- 
So long.-                           ,,,
                                   (o o)
        +----------------------oOO--(_)--OOo----------------------+
        | Juergen "Sokrates" Zeschky  juergen@sokrates.franken.de |
        |       Kraehenweg  71             Fido: 2:2490/1901      |
        |  90768 Fuerth,  Germany       BBS: ++49-(0)911-7568701  |
        +---------------------------------------------------------+

Juergen Zeschky (juergen@sokrates.franken.de) wrote:
: Matthias Scheler (tron@lyssa.owl.de) wrote:
: : Im Artikel <DpLsvD.1A5@mini.gt.owl.de> schrieb Florian Lohoff
: : <flo@mini.gt.owl.de>:
: : > Die kosten fuer die Entwicklung/Umsetzung von Netscape auf den Amiga
: : > waeren enorm und das ganze wuerde sich niemals rentieren.
: : 
: : Vor allem, da die meisten Amiga-Besitzer sowieso nicht bereit sind,
: : einen angemessenen Preis fuer Software zu zahlen.
: 
: Das mag wohl im Allgemeinen stimmen, in bezug auf einen Browser schaetze
: ich die Lage aber anders ein. Wer monatlich 20 DM oder mehr an seinen
: Provider abzwackt, der waere wohl gerne bereit, eine entsprechende Summe
: fuer einen brauchbaren Browser hinzulegen -- wenn es ihn denn mal gaebe.

Schlagt mich, wenn ich was falsches sage, aber das Problem stellt sich doch
sowieso nicht, weil es doch immer Netscape-Politik war, den Browser
kostenlos zur Verfuegung zu stellen. Nur bei den Server-Lizenzen haben sie
doch kraeftig hingelangt. Dies ist doch aber seit dem letzten
Kleinst-Weich-Coup auch wieder Vergangenheit.

Gruss,
ghost

SERS!

>: Vor allem, da die meisten Amiga-Besitzer sowieso nicht bereit sind,
>: einen angemessenen Preis fuer Software zu zahlen.

Vorurteil! Gebt uns doch einmal die möglichkeit dazu!

>Das mag wohl im Allgemeinen stimmen, in bezug auf einen Browser schaetze
>ich die Lage aber anders ein. Wer monatlich 20 DM oder mehr an seinen
>Provider abzwackt, der waere wohl gerne bereit, eine entsprechende Summe
>fuer einen brauchbaren Browser hinzulegen -- wenn es ihn denn mal gaebe.

Ja eben!!! Da kann  ich dich nur voll und ganz unterstützen! Nur mosern das
ein Browser der die Leistungsfähigkeit und die Stabilität von Netscape hat
nicht gekauft werden würde- ist aber scheinbar der leichtere Weg! Da braucht
man nicht viel nachdenken und geht vom eigenen Beispiel aus!

SERS Helmut F.

jensd@cybernet.de (Jens Dreifeld) -> "Re: Wo ist Netscape f. Amiga?"
(11.04.1996)
> Hi!
> 
> Dirk Heinrichs wrote:
> 
> > MB> fuer jede kiste gibts ne version.. nur fuer den Amiga nicht hat das
> > MB> gruende, die ich noch nicht kenne? :-)
> > 
> > Es ist mehr als fluessig - ueberfluessig: Mosaic, IBrowse, AWeb,
> > Mindwalker. Reicht das nicht ?
> 
> Netscape ist de-facto Standard. Und wenn ein Webbrowser "gut" sein will, dann
> hat er sich daran zu orientieren. Alle o.g. Clients erfuellen ihre Aufgabe mehr
> schlecht als recht. Ebenso erwarte ich von einem Programm dass es mehr
> als 15 Minuten phne Absturz laeuft.

Hui, dann wird es auch für Netscape schwer...15 minuten hält man leichter
mit IBrowse auf Amiga durch, als Netscape auf Dose oder gar MAC.
Ultrix-Netscape läuft deutlich besser, aber wahrscheinlich hat hier keiner
eine AlphaWorkstation gemeint...


    / no    /                                   / AMIGA /
   / MS+   /   J_Plewka@Amtrash.comlink.de     /   is  /
  / gAIDS / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de /  back /
 /       +-----------------------------------+       /
/  http://users.informatik.fh-hamburg.de/~plewka_j  /

Joern Plewka [am] wrote:

> Hui, dann wird es auch für Netscape schwer...15 minuten hält man leichter
> mit IBrowse auf Amiga durch, als Netscape auf Dose oder gar MAC.

Vielleicht unter Windows. Unter Linux läuft Netscape sehr stabil. Von
dem bekannten Java-Bug in den 2.0-Betas abgesehen, hatte ich auch bei
intensiver Benutzung noch keinen Absturz.

Tach Leute!

Am Mo 15.04.1996 schrieb uns Armin Wies zu
"Re^1:Wo ist Netscape f. Amiga?" ein paar Zeilen und ich habe dazu folgendes
zu sagen:

AW>sowieso nicht, weil es doch immer Netscape-Politik war, den Browser
AW>kostenlos zur Verfuegung zu stellen. Nur bei den Server-Lizenzen haben sie
AW>doch kraeftig hingelangt. Dies ist doch aber seit dem letzten
AW>Kleinst-Weich-Coup auch wieder Vergangenheit.

Dazu kann ich wärmstens das Vorwort der aktuellen C'T empfehlen!

--
Bye! Kai

Windows '95  =  Mac '89  =  Amiga '85

>Joern Plewka [am] wrote:

>> Hui, dann wird es auch für Netscape schwer...15 minuten hält man leichter
>> mit IBrowse auf Amiga durch, als Netscape auf Dose oder gar MAC.

>Vielleicht unter Windows. Unter Linux läuft Netscape sehr stabil. Von
>dem bekannten Java-Bug in den 2.0-Betas abgesehen, hatte ich auch bei
>intensiver Benutzung noch keinen Absturz.

SERS Stefan!
Die 15 Minuten waren eigentlich nicht auf Netscape bezogen sondern auf die
diversen "fähigen" Amiga-browser! Aber manche Leute halten sich eben strickt
an die Satzstellung - wenn es zu ihrem Vorteil ist!
Netscape läuft auch nach Stunden unter Win 95 ohne absturz! Das soll mir erst
einmal einer mit Ibrowse vorhüpfen (ich weiß -ist Beta!). Habe ich selbst
probiert trotz internal Image decoder off - keine Chance!

Und erst der Mindwalker-schrott! Pfhhh--!!

 SERS Helmut F.

heini@chaos.oche.de ("Dirk Heinrichs" ) schrieb:

> Da brauchst Du wohl auch nicht mit zu rechnen. Die angesprochenen Browser
> sind alle Free- oder Shareware (IBrowse wohl nur noch bis zur endgueltigen
> Fertigstellung)

Was hat man unter der "endgueltigen Fertigstellung" eines
Browsers zu verstehen? Den Punkt, an dem die Entwicklung
eingestellt wird?

  MfG,
	Clemens

Matthias Scheler schrieb in de.comp.sys.amiga.comm ueber "Re: Wo ist
Netscape f. Amiga?":

> > Die kosten fuer die Entwicklung/Umsetzung von Netscape auf den Amiga
> > waeren enorm und das ganze wuerde sich niemals rentieren.
> Vor allem, da die meisten Amiga-Besitzer sowieso nicht bereit sind,
> einen angemessenen Preis fuer Software zu zahlen.

So enorm waeren die Kosten wohl nicht, da der Navigator inzwischen auf so
viele verschiedene Systeme portiert worden ist. Ausserdem kostet der
Navigator auf anderen Systemen ja auch nicht so irre viel (er kann ueberall
umsonst runtergeladen werden). Es hat wohl eher mit der allgemeinen
Ignoranz dem Amiga gegenueber zu tun.

--
Aaron "Optimizer" Digulla      Team AMIGA          AROS Head of Development
Author of XDME, ResTrackLib, CInt.		   (since no one else wanted)
"(to) optimize: Make a program faster by improving the algorithms rather than
by buying a faster machine."

Armin Wies schrieb in de.comp.sys.amiga.comm ueber "Re: Wo ist Netscape f.
Amiga?":

> Schlagt mich, wenn ich was falsches sage, aber das Problem stellt sich
> doch sowieso nicht, weil es doch immer Netscape-Politik war, den Browser
> kostenlos zur Verfuegung zu stellen. Nur bei den Server-Lizenzen haben
> sie doch kraeftig hingelangt. Dies ist doch aber seit dem letzten
> Kleinst-Weich-Coup auch wieder Vergangenheit.

Ich schlage Dich nicht, aber der Navigator ist keineswegs umsonst. Es
handelt sich eher um Shareware mit dem einkalkulierten Risiko, dass die
Menge an Raubkopien, sagen wir mal, "ungewoehnlich hoch" sein wird.

--
Aaron "Optimizer" Digulla      Team AMIGA          AROS Head of Development
Author of XDME, ResTrackLib, CInt.		   (since no one else wanted)
"(to) optimize: Make a program faster by improving the algorithms rather than
by buying a faster machine."