🚀 go-pugleaf

"Stefan Berendes" <BERENDES@reze-1.rz.rwth-aachen.de> writes:

>Heinz Wrobel schrieb in heinz.12je@hwg.muc.de über 'Re: F: Memory hunk größe':

>HW> Stefan Berendes (BERENDES@reze-1.rz.rwth-aachen.de) wrote:
>HW> >Wie gross ist ein memory-chunk und welcher overhead steckt in seiner
>HW> >Verwaltung?
>HW> 
>HW> Äh, kommt drauf an. In welchem Zusammenhang? Warum?
>Weil ich fuer eine Datenbank z.Zt. etwa 20000 74 Byte lange
>Datensaetze habe, die ich zur Zeit einzeln mit AllocMem
>allokiere. Wenn da jedesmal einige Bytes draufgehen, muss ich das
>ganze halt etwas anders organisieren.

AllocMem rundet die Anforderungen immer auch Vielfaches von 8 Bytes
auf. Ansonsten gibt es da keinen Overhead.

Allerdings ist der Overhead ja nun bei Dir zu suchen, du musst
Dir ja Pointer auf deine Daten merken. Viele winzige Speicher-
anforderungen sorgen auch fuer die Fragmentierung des freien
Speichers. Am besten forderst Du immer gleich groessere Bloecke
an und verwaltest Dir selbst (oder per MemoryPools).

Salut,
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."