🚀 go-pugleaf

        hoi folx ...



        wieso muss eigentlich ein flickselflickel RAM sein eigen
        nennen ...?

        die derzeitigen "teuren" flickselfixel fuellen speichel
        und geben das resultat doppelt so schnell (z.b.) aus ...

        wieso nicht z.b. einfach (mit detectschaltkreis um
        erkundigungen darueber einzuholen, ob grad 15khz
        am laufen sind) die ausgangsfrequenzen wie sie
        rauskommen nur verdoppeln bzw. durch teildoppeln
        ver-eineinhalbfachen (also aus 15.xx khz wird
        31.xx und aus 50 wird z.b. 70) (beim prozessortakt
        ging sowas ja z.b. durch fast-ttls nach flipflopmanier)

        also aufs ram einfach verzichten....und somit alles
        auf geringe bauteilkosten reduzieren (eventuell
        gibts ja dafuer praedestinierte bauteile, hab
        nur so uralte ttl-/cmos-buecher da) ...?



        zweitens ...

        bei den alten amigas (500/2000 z.b.) konnte mensch
        externen takt anlegen und diesen per masselegung
        von extclken oder so uebernehmen ... ich muesste
        nochmal lugen, wenn ich mich recht entsinne hatten
        agarechner diese leitung (am rgb-port) nicht mehr,
        allerdings nimmt sich das nix, weil mensch ja
        den internen quarzoscii socken und austauschen
        koennte....z.b. auf 60 hz...und da komme ich zu
        folgender frage: hat das schon jemand (bei den
        agarechnern) gemacht bzw. was waren die resultate
        bei den multisync-/vga-modi? (60hz waren absolut
        problemlos, bei allen amigas, wo ich das seinerzeit
        probierte, ist aber sowieso nicht thema der frage)


	fragwuerdige greetz

        trans-x@berlin.netsurf.de