🚀 go-pugleaf

Reply auf J_Plewka@Amtrash.comlink.de vom 29-10-1995

>> Mit anderen Worten: Du weist es nicht.
>Richtig, keiner weiss es, weil man es nur in spezifischen Tests
>ermitteln kann. Alles andere ist Bloedsinn und bezieht auch nicht
>das BSystem/Umgebung/Compiler mit ein...
>Sicher, im ersten Mogent interessiert es nicht, aber was alleine
>zaehlt ist doch das, was hinten herauskommt, oder?
>Ein weiteres Problem ist, dass man weder einen 68060 in eine Dose
>bauen kann, noch einen P5 in einen Amiga...was soll das also?
>
>Wenn man richtiges Raytracing macht nimmt man eine 15er Cray oder
>einen 64er PA-Risc als engine und keine dagegen armseligen P5/060
>etc.
>
>> Es gibt naemlich sehrwohl tests, um Prozessoren verschiedener 
>> Bauart miteinander zu vergleichen. Oder ist es in deinen Augen 
>> auch unfair, einen 6502 mit einem Pentium zu vergleichen?
>Nein, kein Problem! Beide sind Risk-artig:-(
>Andererseits: Wovon wurden bisher mehr verkauft?....siehste, der
>Pentium ist gar nicht so toll.
>

Um euren kleinen Disput zu schlichten....

Ich habe das Raytracing-Paket Lightwave auf einem P60  und  auf  einem
AMIGA 4000/60/50 MHz. laufen.

Meine Erfahrung aus der PRAXIS:

Die Bedienung des Modellers/Editors laeuft  auf  dem  AMIGA  UM  LAeNGEN
schneller  als  auf  dem  Pentium.  Der Bildaufbau im AMIGA-Editor ist
ebenfalls (wenn auch geringfuegig) schneller, als auf dem P60. (Auf dem
AMIGA  laeuft  eine  PicassoII  mit  CyberGFX, und auf dem Pentium eine
PCI-SVGA 2 MB - Karte)

Das Rendering ist auf dem Pentium schneller.
Folgende Faktoren ermittelt:

Bildaufloesung 1600 x 1200, 24 Bit Tiefe

Pentium: Berechnungsdauer 1:02:23
AMIGA  : Berechnungsdauer 1:11:02

Angeblich soll  Lightwave  in  beiden  Versionen  die  gleichen  Algos
benutzen.  Die  Ergebnisse  duerften also ziemlich aussagekraeftig sein.
Witzig ist allerdings, dass der Zeitvorsprung des  Pentium  weit  unter
dem  linear interpolierten Wert liegt, der sich eigentlich nach seiner
Taktzahl ergeben muesste. Entweder ist der Code an  den  Pentium  nicht
sonderlich  gut  angepasst, oder der Pentium hat gegenueber dem internen
Copro des AMIGA eine schlechtere  Befehlsarchitektur  (Nur  Vermutung,
ich kenne die genauen Innereien der Prozessoren nicht).

Randbemerkung: Auf dem Pentium ist  waehrend  der  Bildberechnung  kein
vernuenftiges  Arbeiten mehr moeglich. Selbst eine Textverarbeitung wird
unangenehm langsam.

DIES SOLL KEINE WERTUNG DARSTELLEN, NUR FAKTEN!

VIERHEILIG@DINO.RB.ORG