🚀 go-pugleaf

uj5k@rzstud1.rz.uni-karlsruhe.de (Thomas Hess) wrote:
> I wrote:
>: Und was bildet sich Motorola eigentlich ein? Solln die sich 
>: ihren PPC in den A***** schieben!
>Motorola ist ein Unternehmen das sich an marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten
>orientiert, das hat nichts mit Einbildung zu tun. Der PPC ist einfach ein
>Versuch mit der steigenden Leistung der Konkurrenz im Computerbereich
>mitzuhalten. Das kann man nun mal mit einer so betagten Familie wie der 68k
>nicht die naechsten Jahre. Siehe auch die Bemuehungen von Motorola
>Microcontroller der PPC Familie (5xx) als Nachfolger der 683xx Familie zu
>etablieren.

Das kann ich so absolut nicht akzeptieren. Schliesslich wird die noch reichlich 
betagtere Familie i80x86 mit (leider) Wahnsinnserfolg weitergeführt. Und der
68060 hat auch noch Reserven. Marktwirtschaftlich ist der PPC wohl nur aus 
Marketinggruenden zu rechtfertigen. Als P5(P6) Abfaenger. Ansonsten läßt der PPC
im Vergleich zu anderen RISC's einiges an Innovation vermissen. Devise war ja auch
"Hauptsache billig".
In dem Zusammenhang bedauere ich AT's Entscheidung fuer den PPC zutiefst. Und auch das 
marktwirtschaftliche Argument zieht nicht. Schliesslich war im A1000 auch der teuere
68000 drinn. Trotzdem wurde die Produktlinie zum Erfolg. Mit dem PPC setzt AT (wie auch 
Motorola) auf Masse statt Klasse. Nicht umsonst setzten (und setzen heute noch) die
C= - Ingenieure auf den HP-RISC.
Naja nu schau mer mal wie AT mit dem PPC zurechtkommt. AAA hat sich damit wohl
auch erledigt.

>: just RISC ist Mist.
>Zitat amerikanische Apple Werbung: "imagine that!"
Was immer das heißen mag.........................................

Ciao Thomas