🚀 go-pugleaf

Thomas Arnhold <thomas.arnhold@e-technik.tu-chemnitz.de> writes:

>Gern. Auch wenns nur meine ureigene Hypothese ist. =)
>Also wenn sich AT fuer den PPC entscheidet, halte ich das fuer eine prinzipiell 
>strategische Entscheidung fuer vorgefertigte Technologien. Ist ja auch billiger, als
>selber Chips entwickeln.

Die Entwicklung eines eigenen Prozessors stand allerdings auch nie zur
Debatte.

>Fuer den HP-RISC waer wohl noch ne Menge Entwicklungsaufwand
>noetig gewesen,

Warum ? Du kannst HP-PA chips genauso kaufen wie PPC chips.

>AAA haette sich aber genial in den chip integrieren lassen.

Weder noch. AAA ist ein eigenes Chipset, das hat nichts mit dem
Prozessor zu tun. Du verwechselst da wohl einiges. Es gab mal
einen custom chip genannt "Hombre", auf den ein HP-PA integriert
war. Ein System das "Hombre" als Hauptprozessor benutzen wollte,
waere allerdings reichlich limitiert. Eher koennte man da "Hombre"
als intelligenten Grafikcontroller fuer einen "richtigen" Computer
benutzen.

>Dies waer
>meiner Meinung nach ein ziemlich genialer Schachzug gewesen. Quasi ein Single Chip Compi.

Ich weiss nicht was daran genial sein soll. Es ist eventuell eine
Kostenreduktion fuer Billiggeraete (CD32-Klasse, vielleicht auch noch
am Low-End Computermarkt).

Aber das hatte, wie gesagt, mit AAA sowieso nichts zu tun. AAA bestand
schon aus 4 recht grossen Chips.

Salut,
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."