🚀 go-pugleaf

Thomas Arnhold (thomas.arnhold@e-technik.tu-chemnitz.de) wrote:

> >Motorola ist ein Unternehmen das sich an marktwirtschaftlichen Gesichtspunkten
> >orientiert, das hat nichts mit Einbildung zu tun. Der PPC ist einfach ein
> >Versuch mit der steigenden Leistung der Konkurrenz im Computerbereich
> >mitzuhalten. Das kann man nun mal mit einer so betagten Familie wie der 68k
> >nicht die naechsten Jahre. Siehe auch die Bemuehungen von Motorola
> >Microcontroller der PPC Familie (5xx) als Nachfolger der 683xx Familie zu
> >etablieren.

> Das kann ich so absolut nicht akzeptieren. Schliesslich wird die noch reichlich 
> betagtere Familie i80x86 mit (leider) Wahnsinnserfolg weitergeführt

m68k geht primaer in den EC Bereich. x86 geht primaer in den
PC-Computerbereich. Welche Computer gibt's denn noch mit m68k?
Workstations: keine. PCs: Amiga und ein paar Macs. Konsolen: Amiga und
Sega. Sonst noch wer? Lebt Atari noch? Ist aber irrelevant, die paar
CPUs die an Computerhersteller verkauft werden rangieren irgendwo
unter "ferner liefen".

Intel dagegen setzt riesige Stueckzahlen in den Computermarkt ab;
daher lohnt es sich fuer Intel trotz aller Probleme die x86 Linie
weiterzufuehren. Wuerde Intel damit aufhoeren wuerden sich AMD & Co
freuen; also macht Intel weiter.

Die 683xx Familie von Motorola kommt sehr gut mit der CPU32 aus (ein
68020 Kern), bei Bedarf kann man oft auch einen 68040 oder 68060
dranhaengen -- ist aber meistens nicht noetig. Fuer einen 68080
besteht wohl einfach kein Markt --- ein PPC laesst sich bei gleicher
Leistung billiger entwickeln und herstellen.

Christian


--
  //   Christian Stieber               Stieber@Informatik.TU-Muenchen.de
\//    Certified Amiga Developer       http://www.leo.org/~stieber/
--------------------------------------------------------------------------
			  Nobody, just nobody