🚀 go-pugleaf

Rene Schuster writes:

>> Ich habe eine Fireball 1GB SCSI und bin mit deren Geschwindigkeit und
>> Zuverlaessigkeit bisher sehr zufrieden.  Ich habe auch die IBM DPES 1 GB
>> SCSI...   mit  der  bin ich ebenfalls zufrieden...  man sollte sie bloss
>> nicht  am  A3000  (-04  Proto) im async.  Modus betreiben, weil man sich
>> sonst alle Daten zerschiesst.
>
> Welche  darf/soll  man  nicht  im  async.   Mode  betreiben,  DPES  oder
> Fireball?

Die IBM DPES 31080 (1GB SCSI) darf man nicht am A3000 (WD -04 Proto)
im aynchronen Modus betreiben.  Tut man es doch, gibt es R/W-Fehler
auf der Platte, die nicht ans DOS weitergegeben werden.  Die Platte
geht also nach und nach bei jeder Schreiboperation kaputt, ohne dass
man es zunaechst merkt.

Nun ist dem entgegenzuhalten, dass man heutzutage Platten wegen des
doch erheblichen Geschwindigkeitsgewinns ohnehin besser synchron be-
treibt.  Aber es soll ja Geraete geben, die laufen synchron nicht
(z.B. viele alte 44- und 88-MB-SyQuest-Laufwerke).  Wehe dem, der
deshalb auf asynchron schaltet und die IBM DPES anspricht :-(

Ich habe keine Ahnung, ob mit neueren Versionen des WD-SCSI-Chips
auch asynchroner Betrieb mit der IBM DPES moeglich ist.

Vielleicht handelt es sich auch schlicht um ein Firmware-Problem
der IBM-Platte, weil man bei IBM nicht damit gerechnet hat, dass
es heutzutage noch Leute gibt, die SCSI asynchron fahren ;-)

> BTW: Welche Platte ist bei Dir schneller? Welche Host-Adapter
> verwendest du?

A3000 intern ("A3091").  Obwohl die Fireball einen viel kleineren
Cache hat, kann ich in der Praxis keinen wirklich spuerbaren Unter-
schied feststellen. Sowohl IBM DPES als auch Quantum Fireball sind
aber deutlich schneller als meine alte Quantum LPS105 und Fujitsu
M2624SA (512 MB).

Tut mir leid... DiskSpeed-Werte habe ich aus Prinzip keine ;-)

	Grusz, Andreas