🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comp.sys.amiga.tech
Article #1780

Re: AFS

#1780
From: Armin Pfeiler
Date: Sat, 18 Nov 1995 13:16
50 lines
2759 bytes
 > 
 > Bewaehrt hat es sich nicht - mehrfache Plattenabstuerze, Files, die
 > nicht mehr
 > zu loeschen waren; positiv: Abschalten bei HD-Operationen verursachen
 > keine
 > validate-Errors!
 > 
 > Das Filesystem ist gar nicht so jung, sondern ein weiterentwickeltes
 > PFS!!!
 > 
 > RS> Wie gro# ist der Geschwindigkeitsgewinn tatsSchlich?
 > 
 > Kein fester Wert - meist schneller asl das FFS, manchmal langsamer!
 > 
 
 Nun ja, ich hab's mir gekauft, (weil ich wohl gerade zuviel Geld hatte),
 und kann dem gar nicht zustimmen.
 Es bewaehrt sich bei mir sehr gut, da ich mit Rumbasteleien und Hander-Programmierung
 ziemlich viele Abstuerze zu verbuchen habe. Mit dem Original FFS von 3.1 war immer
 wieder die Struktur der Platte zerstoert. Dieses Problem habe ich mit AFS ueberhaupt
 nicht mehr.
 Allerdings muss man dazu sagen, das man im "schlimmsten" Fall die neuste Disksalv-
 Version braucht, die das AFS unterstuetzt.
 Ich habe die Platte auch von FFS mit dem beigelegten Programm auf AFS "umformatiert",
 was Reibungslos funktionierte, ohne jeglichen Datenverlust.
 Bis jetzt (2 Monate intensiv genutzt) noch "gar" keine Probleme.
 
 
 Geschwindigkeit:
 A3k/25, DEC DSP30XXL die auf anderen Rechnern durchaus 3-5MB schafft.
 Ich hab mir schon sagen lassen, das der A3k mit einer IBM 3.8MB macht, solche Werte
 kann ich aber nicht bestaetigen. (Auf meinem 500 mit SCSI-II war die Platte wesentlich
 schneller)
 Mit AFS steigt die Uebertragungsrate von 1.8MB auf 2.2MB lesend, und von 1.6 auf 1.9
 schreibend. (Diskspeed 4.0)
 Gleichzeitig sinkt die CPU-Belastung von c.a. 35% auf c.a. 15%.
 Deshalb nehme ich an, das mit anderen Controllern durchaus noch mehr drin waere.
 Beindruckend ist der Geschwindigkeitsunterschied beim loeschen e.t.c
 Insgesamt ist der Unterschied in der Geschwindigkeit gemessen nicht sehr gross, 
 er ist aber bei der Arbeit spuerbar, z.b. loeschen oder oeffnen von Fenstern.
 
 Aber alleine das kein "NOT VALIDATED" und keine Fehler mehr in der Struktur auftreten
 (was unter FFS zu Datenverlust fuehrt), ist fuer mich die 80.- Mark wert.
 
 Gruss,
   Armin
   
 
... "Never tell me the odds!" - Han Solo
                                                                                                                                                                
Technical Details
Message-ID: <48kmbr$4ar@salyko.cube.net>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!news.cube.net!not-for-mail

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!news.cube.net!not-for-mail
From: innovato@cube.net (Armin Pfeiler)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.tech
Subject: Re: AFS
Date: 18 Nov 1995 14:16:43 +0100
Organization: CUBENet Multiline BBS
Sender: root@cube.net
Message-ID: <48kmbr$4ar@salyko.cube.net>
NNTP-Posting-Host: localhost.cube.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit