🚀 go-pugleaf

Martin Steigerwald wrote:
> 
> Thomas Schlink schrieb in de.comp.sys.amiga.tech ueber "Re: AFS":
> 
> TS>> NJ> und eine geringere kapazitaet nach dem formatieren.
> 
> TS>> Das wird nur so angezeigt. Auf eine AFS-Partition passt mehr als auf
> TS>> eine vergleichbare FFS-Partition.
> 
> TS>Bitte, kannst Du das mal genau erläutern? Was wird denn beim AFS anders
> TS>angezeigt, als beim FFS? _ _ _____   ___    ___   _  _   ___   ___
> 
> Geht in die AFS Mailinglist und fragt dort nach. Ich gebe nur das wieder,
> was ich von den Programmierern und der Doku weiss.

Eine AFS Partition braucht zwar mehr Platz fuer die Verwaltungsbloecke,
aber das AFS faengt nicht mit jedem File einen neuen Block an, sondern
es schreibt angefangene Bloecke zu Ende. Deshalb ist auch der
Verwaltungsaufwand hoeher, aber es passt eben mehr rauf. Leider sind die
Seek-Zeiten dadurch sehr gross, was aber meistens nicht auffaellt.

Michael Knoke
-- 
    EMAiL: knoke@cs.tu-berlin.de
        programmer of MCP