🚀 go-pugleaf

In article <+17Ox*Ku2@zikzak.snafu.de>, Andreas M. Kirchwitz writes:
> Niels Knoop writes:
> 
> > Empfehlen kann ich den Eizo F563-T92. (Zwei Eingaenge, kein 
Trinitron,
> > sehr gutes Bild, TCO92, sehr gut durchdachte Bedienelemente, 3 Jahre
> > Garantie, allerdings keine PAL-Bildschirme (<55 Hz) darstellbar.)
> 
> Der Sony 17se hat das definitiv beste Bild, was ich je auf einem
> 17-Zoller gesehen habe. 1280x1024 sind auf diesem Geraet in der
> Praxis kein Problem, denn im Gegensatz zu anderen Monitoren machen
> einem hier auch praktisch keine Konvergenzfehler einen Strich durch
> die Rechnung. Das Bild ist aussergewoehnlich scharf. Zu diesem Schluss
> ist auch mehrfach die c't gekommen... und die machen meiner Meinung
> nach ganz gute Monitor-Tests.  Eizo ist sicherlich auch prima (gleiche
> Preisklasse ;-), aber Bildperfektionisten kommen am Sony wohl nicht
> vorbei...

Die Unterschiede sind eher minimal. Punkt ist, ich wuerde heute keinen
Monitor mehr empfehlen der keine Trinitron hat. Ich schwoere auf den 
EIZO T563-T, mit dem ich rundherum zufrieden bin, und der auch gut
zur CV-64 passt. Man sollte aber einen Aufstellort ohne allzugrosse
Magnetfelder waehlen, da ist er etwas empfindlich. Die technischen
Daten sprechen fuer sich (0,25er Maske, 160 Hz, 86 Khz). Dazu kommt
die komfortable Funktionsausstattung. In der automatischen Frequenz-
erkennung und Bildzentrierung ist der Eizo uebrigens unerreicht. 
Der einzige Wehmutstropfen ist, wie oben erwaehnt, die Minimal-
bildfrequenz von 55 Hz. 
--
_________________________________________________________________________
Regards, Marco 'Opa' Oberreuther                    opa@bigmac.franken.de