🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comp.sys.amiga.tech
Article #2349

Re: WarpEngine 40 fuer A3000

#2349
From: Heinz Wrobel
Date: Sat, 23 Dec 1995 12:58
75 lines
3237 bytes
Rainer Benda (Sysop@black-z.commo.mcnet.de) wrote:
>Wieso ueberfluessig !?....ich wuerde es dem A3000 Interface allemal
>vorziehen. Das "ueberfluessige" Interface und der Preis wird der

"Überflüssig" ist das Interface dann, wenn man es nicht braucht.

Der A3k hat SCSI schon, und gar nicht einmal so schlecht. Bis jetzt
habe ich nur _ein_einziges_Mal_ Probleme damit gehabt, und das lag
am angeschlossenen Gerät, nicht am A3k. Und wer hat Anwendungen,
bei denen die 4MB/s sustained* nun tatsächlich nicht mehr ausreichen
auf einem A3k? Es gibt nur wenige Gründe für ein SCSI-Interface auf
einer A3k-Turbokarte:

    1. Das interne Interface macht Ärger.

       [Hmm. Ich habe bis jetzt keinen nachvollziehbaren oder mit
       _exakter_Fehlerursache_begründeten_ Report gesehen, bei dem
       das A3K-Interface dramatisch die Schuld trägt und ersetzt
       werden müßte. Alles nur "hätte, könnte, müßte, scheint, -08,
       lala, lulu, Alchemie"]

    2. Man hat schon sieben Geräte dran.

       [Hmm. Wie oft kommt das vor? Ist dann der A3k überhaupt noch
       das richtige Gerät? Was soll man denn da alles dran hängen
       als üblicher User?]

    3. Die Leistung des A3k-Interface reicht nicht.

       [Hmm. Auch das ist eher ein Sonderfall. Die auch nur
       halbwegs übliche Anwendung muß man mir erst einmal zeigen,
       die das Problem hat.]

Außer in ungewöhnlichen Sonderfällen ist damit das SCSI-Interface
überflüssig. Für mich ist es definitiv überflüssig und ich zahle
nicht gerne für Dinge, die ich nicht benötige. Hier sind wir wieder
beim Preis.

>Wenn ich mir den ganzen Kram um Phase 5 Produkte so ansehe, wo Du

Hmm. Zu P5 habe ich _keinerlei_ Aussage gemacht. Wer sagt Dir, daß
ich da nicht die gleichen Kriterien anwende?

P5 hat auch nichts für den A3k im Angebot, ist also hier kein Thema.

>kommen und nicht aus Deutschland.....und fuer ein Produkt, das einfach
>*laeuft*, sollten normale Menschen auch schonmal 2-300 DM mehr ausgeben

Korrekt. Ich zahle gerne mal DM 200,- mehr, wenn ein Produkt
definitiv funktioniert und ich keinen Ärger damit habe. Ich zahle
aber nicht gerne für Features die ich nicht haben will. Ich will
(und suche immer noch) eine Turbokarte, die

    1. zuverlässig ist.

    2. schnell ist.

    3. SIMMs unterstützt und damit schneller ist als mein
       A3k-Speicher.

    4. sich bei der Preisgestaltung nicht anfühlt wie

        CPU-Einzelpreis + mindestens 1000DM

       Das ist nämlich für CPU + Platine + Know-How + Gewinn
       irgendwie doch schmerzhaft.

    5. lieferbar ist.

Was ist aus der 060 Warp geworden? Siecht die mangels 060-CPUs vor
sich hin? Muß ich da auch SCSI mitbezahlen?

-- 
Heinz Wrobel        Private Mail:   heinz@hwg.muc.de
My private FAX: +49 89 850 51 25, I prefer email
Technical Details
Message-ID: <heinz.1407@hwg.muc.de>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!news.muc.de!hwg!heinz
References: <heinz.13wk@hwg.muc.de> <951220104549jlecksuamb@sysop.black-z.commo.mcnet.de>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!news.muc.de!hwg!heinz
Subject: Re: WarpEngine 40 fuer A3000
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.tech
References: <heinz.13wk@hwg.muc.de>  <951220104549jlecksuamb@sysop.black-z.commo.mcnet.de>
X-Newsreader: TIN [AMIGA 1.3 950726BETA PL0]
From: heinz@hwg.muc.de (Heinz Wrobel)
Message-ID: <heinz.1407@hwg.muc.de>
Date: Sat, 23 Dec 95 12:58:42 GMT
Organization: My Private Site