🚀 go-pugleaf

Reply auf eine Mail von heinz@hwg.muc.de vom 23-12 12:58
zum Betreff 'Re: WarpEngine 40 fuer A3000'

> Rainer Benda (Sysop@black-z.commo.mcnet.de) wrote:
> >Wieso ueberfluessig !?....ich wuerde es dem A3000 Interface allemal
> >vorziehen. Das "ueberfluessige" Interface und der Preis wird der
> 
> "Ueberfluessig" ist das Interface dann, wenn man es nicht braucht.

Stimmt...wenn man es aber haben moechte, macht das Cybermodul leider
ueberwiegend nur Aerger....aber selbst wenn Du sagen wir 200 DM fuer
das Warp-SCSI weglassen wuerdest, waere die Warp immernoch teurer
als die Cyberkarten....

> Der A3k hat SCSI schon, und gar nicht einmal so schlecht. Bis jetzt
> habe ich nur _ein_einziges_Mal_ Probleme damit gehabt, und das lag
> am angeschlossenen Geraet, nicht am A3k. Und wer hat Anwendungen,
> bei denen die 4MB/s sustained* nun tatsaechlich nicht mehr ausreichen
> auf einem A3k? Es gibt nur wenige Gruende fuer ein SCSI-Interface auf
> einer A3k-Turbokarte:

Mein Grund ist der Betrieb von Festplatten, die an der Mailbox haengen,
wofuer sich der A3k Controller fuer meine Verhaeltnisse nicht sonderlich
eignet und der Tatsache, dass ich mehr Geraete dran habe, als mir der
Controller ermoeglicht.

>     1. Das interne Interface macht Aerger.
> 
>        [Hmm. Ich habe bis jetzt keinen nachvollziehbaren oder mit
>        _exakter_Fehlerursache_begruendeten_ Report gesehen, bei dem
>        das A3K-Interface dramatisch die Schuld traegt und ersetzt
>        werden muesste. Alles nur "haette, koennte, muesste, scheint, -08,
>        lala, lulu, Alchemie"]

Das war aber auch nicht das Thema....es ging um einen Nachteil der
Warp-Engine allgemein.....und da wurde das bereits vorhandene
SCSI der Warp aufgefuehrt und ich habe dazu geschrieben, dass
ich das nicht als Nachteil ansehe....ich bin damit sehr zufrieden,
denn wenn ich einen Z-III Controller oder ueberhaupt SCSI Controller
haette haben wollen, egal ob im A3000 oder 4000, dann muesste ich einen
mit Problemen behafteten Fastlane nehmen, oder einen zu teuren
A4091 oder ein Cyber-SCSI Modul, welches es lange Zeit nicht gab, oder
eben eine Warp-Engine, bei der SCSI schon vorhanden war, *immer* und
nicht erst nach Monaten.

>     2. Man hat schon sieben Geraete dran.
> 
>        [Hmm. Wie oft kommt das vor? Ist dann der A3k ueberhaupt noch
>        das richtige Geraet? Was soll man denn da alles dran haengen
>        als ueblicher User?]

Wieso nicht ?....es gibt Leute, die bauen ihren A3k und A4K in
Towergehaeuse um....bei meinem 3000T musste ich das nicht tun, abgesehen
davon kann man SCSI-Geraete auch extern anschliessen.

>     3. Die Leistung des A3k-Interface reicht nicht.
> 
>        [Hmm. Auch das ist eher ein Sonderfall. Die auch nur
>        halbwegs uebliche Anwendung muss man mir erst einmal zeigen,
>        die das Problem hat.]
> 
> Ausser in ungewoehnlichen Sonderfaellen ist damit das SCSI-Interface
> ueberfluessig. Fuer mich ist es definitiv ueberfluessig und ich zahle
> nicht gerne fuer Dinge, die ich nicht benoetige. Hier sind wir wieder
> beim Preis.

Ich betone nochmal...zu dem Zeitpunkt als es die Warp gab, war von
einem SCSI-Modul fuer die Cyberstorm *NICHTS* zu sehen und ich habe
nur "kritisiert", dass man der Warp "vorwirft" ein SCSI-Modul zu
haben, das fuer einige zwar ueberfluessig sein mag, im Vergleich zu
den Einsendungen defekter SCSI-Module, oder der Tatsache dass das
Cyber-SCSI nicht mit Fastlane zusammenarbeitet und der Wartezeit, die
man ueberhaupt schon hinnehmen musste, dass vorhandene SCSI-Interface
der Warp doch nicht als negativ (!) angerechnet werden kann.

Ich wuerde das Warp SCSI-Interface in jedem Fall (wenns schonmal da
ist) den A3K Interface in jedem Fall vorziehen.

> >Wenn ich mir den ganzen Kram um Phase 5 Produkte so ansehe, wo Du
> 
> Hmm. Zu P5 habe ich _keinerlei_ Aussage gemacht. Wer sagt Dir, dass
> ich da nicht die gleichen Kriterien anwende?

Das sagt mir niemand, dass war aber auch nicht die Frage. Es ging um
negative Dinge der Warp-Engine. Wenn jetzt jemand kommt und die
gleiche Frage zu einer Cyberstorm stellt oder gestellt haette, waere
es vermutlich auch so gewesen, aber wie gesagt, dass war nicht der Fall.

> P5 hat auch nichts fuer den A3k im Angebot, ist also hier kein Thema.

Ja, schon schlimm genug. War eine A3K Turbokarte schon lange genug
angekuendigt worden.....von der Tatsache, dass die Cyberstorm dennoch
im A3000 zu laufen scheint...(ja...ist kein offizielles Feature der
Karte, also lassen wir das unberuecksichtigt).

> >kommen und nicht aus Deutschland.....und fuer ein Produkt, das einfach
> >*laeuft*, sollten normale Menschen auch schonmal 2-300 DM mehr ausgeben
> 
> Korrekt. Ich zahle gerne mal DM 200,- mehr, wenn ein Produkt
> definitiv funktioniert und ich keinen Aerger damit habe. Ich zahle
> aber nicht gerne fuer Features die ich nicht haben will. Ich will
> (und suche immer noch) eine Turbokarte, die

....dann ist die Warp eben nichts fuer Dich....so einfach....ich geh an
die Sache aber anders ran...ich hab hier Leute, die sich aus den
gleichen Gruenden wie Du sie nennst keine Warp gekauft haben und es
nun bitter bereuen, ein P5 Produkt gekauft zu haben. Die 200 DM die
sie wegen dem SCSI-Interface der Warp-Engine gespart haben, ist fuer
ewig viele Telefonate, Ruecksendungen, Wartezeiten schon laengst drauf-
gegangen.......es rechnet sich nur fuer die, die bislang noch keine
Probleme mit ihrem P5 Produkt hatten.

>     1. zuverlaessig ist.
> 
>     2. schnell ist.
> 
>     3. SIMMs unterstuetzt und damit schneller ist als mein
>        A3k-Speicher.
> 
>     4. sich bei der Preisgestaltung nicht anfuehlt wie
> 
>         CPU-Einzelpreis + mindestens 1000DM
> 
>        Das ist naemlich fuer CPU + Platine + Know-How + Gewinn
>        irgendwie doch schmerzhaft.
> 
>     5. lieferbar ist.

Dann bist Du auch kein potentieller Amiga Kunde mehr....denn wenn
Du das alles nicht bezahlen willst, wird Dein naechster Rechner auch
kein Amiga mehr sein.....CPU muss bezahlt werden, die Platine auch,
Know-How auch und Gewinn und *besonders* bei Auslansprodukten die
Einfuhr plus Zoll plus dem Gewinn fuer den Haendler, der sie hier
verkauft und das war bei der Warp nie sehr viel (nein, bitte nicht
darueber diskutieren, wieviel es denn nun gewesen sein moegen, dass hab
ich schon hinter mir)...jedenfalls ist der Verkauf von Warp-Engines
hier in Deutschland schon immer mehr mit Begeisterung fuer das Produkt
begruendet gewesen, als durch hohe Gewinne.

> Was ist aus der 060 Warp geworden? Siecht die mangels 060-CPUs vor
> sich hin?

Nein, 060er sind nach Aussagen von Macro-USA vorhanden, aber Teile
der Soft seien noch nicht fertig. Was anderes kann ich dazu auch nicht
sagen.

>Muss ich da auch SCSI mitbezahlen?

Mindestens....zusaetzlich noch fuer Ethernet und Highspeed I/O, so wie
es jetzt aussieht....also vermutlich auch nichts fuer Dich......bye

-- 
Rainer Benda - Computer & Zubehoerversand * Postfach 11 27 - 65401 Ruesselsheim
         -C= Veteran, Class of '93 - Ex-Member of Amiga T. GmbH '95-       
   Betreiber des Commercial-Net  ****  AMIGA CLUB in BTX, Seite *4136192# 
  V.+Fax: 06142/44943-Q * Fido: 2:245/5529 *** BLACK-ZONE BBS: 06142/43930