🚀 go-pugleaf

Thomas Stegmann (TKS@chessy.aworld.de) wrote:
>Du brauchst es wohl momentan nicht, alles weitere was dann kommt
>beruht offensichtlich auf Vermutungen deinerseits und ist damit 
>leider in die Kategorie "Blafasel" abzuordnen.

Huje. Hat Dich was gebissen? Ich habe versucht eine Situation zu
analysieren und _meine_Meinung_ doch deutlich gekennzeichnet. Was
ficht Dich so unglaublich an?

>Persöhnlicher Eindruck und daher nicht repräsentativ, ich hab schon
                                                       ^^^
>fünf (!?!) verschiedene A3000T und 3 A3000 Desktop zu Hause gehabt
>und keiner (!!!) von denen war nach Einbau einer A3640 oder Mercury
>28 (68040 + RAM on Board) SCSI-mäßig noch korrekt zu betreiben.

"Persöhnlicher Eindruck und daher nicht repräsentativ" :^)

Ich habe doch nie behauptet, daß eine A3640/Mercury/wasauchimmer so
toll oder unfehlbar sei. Ich habe nur mögliche Gründe für
ein extra SCSI-Interface aufgelistet, und dann ausgeführt, warum
sie für mich und IMHO auch für manch anderen nicht zutreffen.

>>     1. Das interne Interface macht Ärger.

>CD-Writer , Scanner) einige Probleme auftauchen. Das fängt schon mit dem
                      ^^^^^^^^^^^^^^^
Bitte, dann trifft mein vorgeschlagenes Argument für Dich ja. Für
meine Situation trifft es aber nicht.

>>     3. Die Leistung des A3k-Interface reicht nicht.

>Na ja 4xSpeed CD-Writer die nen konstanten Datenfluß benötigen, oder der

Hmm. 4x sollte doch noch gehen.

>Einsatz wirklich schneller HD's wie Quantum-Atlas (an Warp-SCSI oder Cyber-
>SCSI ca. 9Mb/sec Read ca. 5Mb/sec Write).

Halt! Nur weil eine moderne Platte schneller kann, heißt das nicht,
daß der Benutzer das auch ach so unbedingt braucht. Die Leistung
des A3k kann absolut reichen, auch wenn die Platte schneller
könnte. Du verdrehst meinen Punkt. Sicher wäre es wie immer schön,
wenn die Daten schneller flössen. Aber das ist bei mir wenig
relevant. Mir geht es eher um Integerleistung der CPU und schnellen
Hauptspeicherzugriff. Ich hätte auch keine Atlas ...

>In diesem Zusammenhang kannst du mal die Benutzer der V-LAB Motion fragen,

Ich kenne keinen. :^)

>> Außer in ungewöhnlichen Sonderfällen ist damit das SCSI-Interface
>> überflüssig. Für mich ist es definitiv überflüssig und ich zahle
>> nicht gerne für Dinge, die ich nicht benötige. Hier sind wir wieder
>> beim Preis.
>
>Für dich vielleicht überflüssig aber für viele Andere nicht wie dir
>hoffentlich irgendwann auch klar wird. Warum also diese Rundumschläge ???

Wieso Rundumschläge? Ich habe nur dargelegt, warum ich es für
mich für überflüssig halte.

>>        Das ist nämlich für CPU + Platine + Know-How + Gewinn
>>        irgendwie doch schmerzhaft.
>
>Schon wieder wirds unsachlich, ein SCSI-Host Z3 kostete halt auch
>immer ca. 600.- DM. Das Ganze dann auf einer Platine, nicht größer
>als eine A3640 und wesentlich stabiler im Betrieb ( Bustest RAM ca.
>55MB sec, Fast-SCSI-2 32Bit-DMA-Host-Adapter usw). Das kostet halt
>ein paar Mark.

EBEN. Ich will doch überhaupt keinen SCSI-Host Z3 und lebe
glücklich und zufrieden mit dem A3k-SCSI. Warum soll ich dann bei
einer Turbokarte (welcher auch immer) dafür zahlen? Was ist daran
"unsachlich" (im von Dir verwendeten negativen Sinne), daß ich eine
Kosten/Nutzen-Kalkulation hier für mich schmerzhaft finde?

Du scheinst immer davon auszugehen, daß ich es brauche und mich
dann über den Preis beklage. Ich brauche es aer nicht, und klage deshalb.

>Ich empfehle dir dringend ein paar Benutzer der Warp-Engine zu fragen,
>was sie vom Warp-SCSI halten (besonders die mit V-LAB-Motion), oder die

Ich habe nie behauptet, daß es toll/schlecht sei. Ich kenne es doch
gar nicht. Ich will es ja auch eigentlich nicht, da mir schon
jetzt klar ist, daß es für mich nichts bringt.

>> Was ist aus der 060 Warp geworden? Siecht die mangels 060-CPUs vor
>> sich hin? Muß ich da auch SCSI mitbezahlen?
>
>Ja natürlich und außerdem noch nen Ethernet- und Serial-Port. Und das
>zu einem ganz brauchbaren Preis, aber erst wenn die endlich ihre Treiber-
>soft fertig haben (Grrmpf).

Siest Du, das brauche ich eigentlich alles auch nicht. Es scheint
aber so zu sein, daß es keine "einfache" _solide_ Turbokarte nur
mit Speicher für den A3k gibt :-(. Solange sie in Anzeigen stand,
habe ich mich aus den schon genannten Gründen um die WE3040
gedrückt. Das hattest Du doch sogar schon vor längerer Zeit
mitbekommen.

Deshalb jetzt Fragen zur Warp 060 für einen A3k-Desktop:

    - Preis/Lieferzeit?
    - Fehlt nur SW für die "Extras" (die mich nicht so
      interessieren), oder geht auch der Rest noch nicht?
    - Thermisches Verhalten?

Da Du (und/oder Rainer?) in gewissem Sinne an der Quelle sitzt,
kannst Du sicher auch mehr sagen als ich in Anzeigen finde oder
langwierig herbeitelefoniere. :-)

[Hoffentlich funktioniert der Ethernet-Treiber ordentlich nach
S2R2-Spezifikation. ;^)]

>Ich glaube kaum, daß es Sinn macht für ein paar Leute die es nicht bezahlen
>wollen, auf eine solche Komplettlösung zu verzichten, die Probleme mit den

Nanu? Habe ich gesagt, daß man die WE einstampfen soll weil zuviel
drauf ist ode rweil sie schlecht sei? Mir wäre einfach etwas wie
eine "WE Light" ohne Extras ganz lieb. Ist das Ansinnen so unmoralisch?

>anderen Lösungen (A3640, Mercury, GVP040, Powerchanger) sind nun wirklich
>hinreichend bekannt, aber wohl zu dir noch nicht vorgedrungen. Der Rainer ist

Nanu? Habe ich zu diesen Karten jemals was gesagt? Das war doch
überhaupt nicht das Thema.

-- 
Heinz Wrobel        Private Mail:   heinz@hwg.muc.de
My private FAX: +49 89 850 51 25, I prefer email