🚀 go-pugleaf

In article <0000b000@ai.inka.de> <tom@ai.inka.de> wrote:
> Klaus Burkert wrote:
>  > Nun, Dave hat dann wohl auch "den verkehrten Weg genommen" als er den
>  > A4091 designed hat, und/oder er hat den "richtigen" Weg erst danach
>  > gefunden, ihn jedoch nicht mehr ins A4091 Design einfliessen lassen
>  > können.
> Welchen "verkehrten" Weg/was ist am A4091 falsch?

In dem Posting, auf das ich genatwortet habe, schrieb jemand, daß Dave
gesagt haben soll, daß es wohl zwei Wege für Z3-DMA gäbe und Phase5
angeblich den falschen Weg beschritten hätte. Ich meinte dazu nur,
ohne Daves Aussage oder Phase5 zu werten, daß der A4091 auch nicht in
doppelter Ausführung tut und habe das mit meinen Tests belegt.
Daraus folgte dann mein Fazit bezüglich des dann wohl auch "falschen"
Weges beim A4091.

Ralph: Dir sollte auffallen, daß ich hier weder den Fastlane noch Phase5
       angreife, sondern mich ausdrücklich nur auf die Äusserungen beziehe,
       die in dem Zitat von Dave standen. Bei unvoreingenommener Betrachtung
       sollte Dir offenbar werden, daß dies NICHT Teil eines fiktiven
       Anti-Phase5-Feldzuges ist, den Du in meinen Äusserungen gerne
       zu sehen scheinst.
       Sind mir diese Äusserungen auch "verboten"? Wenn ja, dann poste
       doch bitte einmal öffentlich das "Netzgesetz" in Deiner Auslegung.

Ansonsten: Guten Rutsch!

Ciao, Klaus.