🚀 go-pugleaf

In article <4ciqrk$6p9@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst) writes:
>judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) writes:
>
>>.. dann frage Ich mich, was dann einer Portierung auf den PC entgegensteht.
>
>Byte-Order. Fuer PPC muss man die Daten nicht umdrehen.

Naja, das ist wohl kein Problem, schliesslich schreibt man das OS4 sicherlich
in C, um die Option zu haben,es auf jede Plattform "native" zu compilen.
Angesichts des enormen PC-Marktes wuerde sich sicher jemand dafuer begeistern,
auch die byte-order zu fixen .. =)


>>Man muesste sich dann nur einen billigen PC zulegen und haette dann die
>>Wahl zwischen Win95,OS2,Linux,, und eben AmigaOS.
>
>Und AT ginge wohl pleite, oder glaubst Du im Ernst, dass sich die
>Entwicklung von AmigaOS rechnet, selbst wenn man _nicht_ einrechnet,
>dass >90% aller User eine Raubkopie benutzen.

Meiner Meinung nach waere es am besten, das AmigaOS an eine amigaspezifische
Hardware zu binden. (Am Blitter scheitert jeder Versuch den Amiga zu emulieren.. =)
Da Ich aber den Eindruck habe, dass ein moeglichst portables OS geschaffen werden
soll, unabhaengig von Grafikhardware und CPUTyp, glaube Ich, dass es fuer ein 
solches OS bald auch Emulatoren auf dem PC gibt.

Die Tatsache, dass bisher alle Versionen des AmigaOS gegen gutes Geld verkauft
wurden, halte Ich fuer einen grossen Fehler.
Langfristig schafft man so unnoetig Inkompatiblilitaeten und baut damit eine
weitere Huerde auf, die es verhindert, dass Amigauser "wieder einsteigen".

Den entgangenen Gewinn koennte man sicherlich auf die Preise der Neugeraete
aufschlagen, da der PC ja bewiesen hat, dass der Preis keine Rolle spielt,
wenn nur das Image der Maschine passt.


--
  << JUDAS >>  }-O_O-{  `Es wird immer DIE und DIEWO geben.`
                 \_/