🚀 go-pugleaf

D.GEUE@BBrandes.berlinet.de (Daniel Geue) -> "Das habt ihr davon: IBM <-> Quantum"
(01.01.1996)
> So, jetzt habt Ihr`s doch tatsächlich geschafft mit Eurer Diskussion über die
> Quantum Fireball 1080S. Ja, die die doch so schlecht sein soll, und man solle
> sich lieber eine IBM DPES 1080 kaufen, weil das SCSI-Interface der Quantum ja
> SOOOO langsam ist.
> 
> Ich hatte nämlich eine Fireball und hab` hier auch entgegen allen c`t-Zitaten
> behauptet, die Fireball ist gar nicht so schlecht. Und es ist wahr !!
> 
> Ich hab` mir jetzt noch `ne IBM zugelegt, und die ist LANGSAMER !!! trotz
> viermal so viel Cache und schnellerer Zugriffszeit.
Bei allem Respekt...entweder die IBM ist kaputt, oder Du hast keine Ahnung.

> 
> Laut SysSpeed macht die Quantum ca. 3.5 MB/s, die IBM 3.4 MB/s.
> Laut Sysinfo   "     "     "     "  5 MB/s,    "   "  4.2 MB/s.
> Laut ClariSSA`s internem Plattenspeedtester macht die Quantum 12.5 MB/s, die
> IBM -13.9 MB/s !!!! Das Minuszeichen ist kein Tippfehler !!!
Am Binärmuster sieht man, was mehr ist...Müll ist es trotzdem.

Meß` mal mit Diskspeed, dann bekommst Du Werte, mit denen man etwas anfangen
kann. Sysinfo wertet die max. Lesegeschwindigkeit auf der äußersten Spur
(der schnellsten) aus, AFAIK. Die IBM hat aber das Verhalten, daß sie über ca.
80% ihrer Kapazität fast konstant schnell ist und dann leicht zusammenbricht.
Ich erziele Übrigens ca. 3.8 MB bei 512k-Blöcken mit Blockgröße 512Byte
in meinem A3000T-040 eine Warpengine ist ein wenig schneller.

Außerdem sprichst Du von einem Gerät mit 128kB Cache. Ich hatte vor kurzem
eine Maveric hier...ich habe lange nicht so etwas leistungsschwaches gesehen.
Sei mir nicht böse, aber das ist eine DAU-Platte...brauchbar als billiges
Datenlager. Wenn ich anfange davon CD`s zu mastern, schlafe ich dabei ein.

Wir haben die IBM ausprobiert und zum Standart erklärt :-))...
Leistung, Preis und auch das SCSI-Interface ist OK. Die Maveric verpaßt
immer mal das Booten und bringt den Bus zum Stehen...vieleicht hat Quantum
das bei der Fireball ja gefixt.
Übrigens erziehlt die IBM am PC deutlich schwächere Werte...warum auch immer.


    / no    / J_Plewka@People-S.people.de       / AMIGA /
   / MS+   / J_Plewka@Amtrash.comlink.de       /   is  /
  / gAIDS / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de /  back /
 /       +-----------------------------------+       /
/  http://users.informatik.fh-hamburg.de/~plewka_j  /