🚀 go-pugleaf

Markus Illenseer writes:

>> Von IBM-Platten habe ich (verglichen mit anderen Herstellern)
>> nichts Negatives gehoert.  Zuverlaessig und langlebig.
>
> Oh, interessant.  Soll ich mal erzählen wieviele defekte IBM DALA und DPES
> ich hier habe?  Hm, gut ich gebe zu, ein paar Conner und Quantums liegen
> hier auch defekt rum .-)

Es gibt immer mal fehlerhafte Geraete. Selbst bei Mercedes und B&O ;-)
Trotzdem gibt es nach meiner Erfahrung (+ Freunde + Uni) mit z.B. Quantum,
Fujitsu und IBM weniger Probleme als mit z.B. Conner, Toshiba und Seagate.
(hehe... jetzt beziehe ich garantiert Pruegel von allen Conner-, Toshiba-
 und Seagate-Platten-Besitzern ;-)

Aufgrund Deiner Taetigkeiten hast Du vermutlich schon so ziemlich jeden
Platten-Typ mindestens einmal ins Jenseits befoerdert ;-) ;-) ;-)

> Es gibt keine zuverlässige und langlebige Platte.

Doch, meine Quantum LPS105, die im A3000 drin war.  Keine Bad Blocks
bisher.  Obwohl da seit Jahren UUCP drauf laeuft mit viel zu geringer
Buffer-Zahl (30... obwohl es in genug Newsgroups >2000 Artikel gibt).

Mit UUCP habe ich damals meine Seagate in die ewigen Jagdgruende be-
foerdert ;-)  Ebenso ein Floppy-Laufwerk (ja, da hatte ich mal fuer
eine kurz Zeit mein "uunews:" drauf, harhar).  Und eine 88MB SyQuest,
die zwar nicht kaputt ist, aber auf dem "uunews:"-Medium nun ein paar
mehr Bad Blocks als beim Kauf hat ;-)

Ein mittelschweres Wunder, dass die Quantum noch nicht verreckt ist.

	Meiner Meinung nach ;-) ...  Andreas