🚀 go-pugleaf

In article <00018500@ai.inka.de>,
tom@ai.inka.de (Thomas Boerkel) writes:

|Martin Steigerwald wrote:
|
| > Hat jemand mit ner CyberVision 2MB und einem Monitor mit 80MHz
| > Videobandbreite und 60KHz Horizontalfrequenz 800x600 in 24 Bit bei z.B.
| > 70Hz non-interlaced zum Laufen gebracht?
|
| > Das geht zwar bei mir, aber immer, wenn viel Grafikausgabe auf dem
| > Screen erfolgt, flackern einzelne Pixel und Pixelzeilen weg. Jemand
| > erklaerte mir, dass liegt daran, dass die CV die Daten nicht schnell
| > genug aus dem RAM holen kann.
|
|GENAU den gleichen Effekt habe ich hier auch. An einer Erklaerung
|oder Loesung bin ich also auch interessiert.

Die einzige Loesung in dem Fall duerfte wohl sein schnelleres RAM auf
die Karte zu setzen. Das kann die Daten einfach nicht schnell genug
liefern. 
Das es bei der einen CV geht und bei 'ner anderen nicht liegt dann
einfach an den Toleranzen der RAM-Bausteine. Die einen vertragen
wohl die ein oder andere Nanosekunde weniger.....

Wenn bei dem ersten (langsamsten) RAM-Baustein die Grenze erreicht
wird, gibt es die ersten flackernden Pixel und sobald sie ueber-
schritten wird kriegt der RAMDAC keinen kontinuierlichen Datenstrom
mehr und das Bild bricht zusammen.
Bei einem fest eingestellten Modus passiert der Effekt natuerlich
genau dann, wenn viele Daten in das KartenRAM geschrieben werden,
da sich beim DRAM der CV (im Gegensatz zu VRAM) der DAC dann die
zur Verfuegung stehende Bandbreite mit der CPU teilen muss. Sobald
nicht mehr genuegend ueberbleibt, ergeben sich die beschriebenen
Fehler in der Bildschirmdarstellung.

Bei 256 Farben ist dann nicht der RAM-Zugriff sondern der DAC selber
begrenzende Faktor.

Andre