Re: oktagon.device vs. scsi.device

Article View: de.comp.sys.amiga.tech

Article #4112

Back to de.comp.sys.amiga.tech Previous Next

#4112

From: Th.Huber
Date: Tue, 12 Mar 1996 22:51

20 lines
1309 bytes

In article <xRFGwMD38Baez3@hilender.chatline.mcnet.de> Seal@CHATLINE.MCNET.DE (Niels 'Frolic' Froehling) writes:

> Denkste.   Meine  TrailBlazer  ist  von  2,54  MB/s  mit  nem'  4.7er
>oktagon.device   auf   2,22   MB/s   mit   einem  40.20er  scsi.device
>herabgefallen.  Tja, warum nur?  Liegts evtl.  an den Prioritaeten der
>Devices?   Das  alte war auf 20.  Auszerdem war die Prozessorbelastung
>beim  Oktagon  100%  waerend  sie  beim  3000er bei 30-40% liegt.  Ich
>meine,  nicht  das  es  mich  stoeren  wuerde ;-), aber ich will meine
>schnelle Platte wieder!

Besorg dir erst ein aktuelles Rom fuer den Oktagon, also 6.10.
Seit 6.5 ist das Teil extrem CPU-sparend geworden, was vor allem
bei der Verwendung von VirtualMem gut ist.

Das scsi.device des A3000 ist IMHO nur fuer schnelle Platten zu empfehlen,
die ueber 2,5MB bringen, denn damit bekommt oktagon als Z2-Karte Probs.

--
  << JUDAS >>  }-O_O-{  `Es wird immer DIE und DIEWO geben.`
                 \_/

Technical Details

Message-ID: <judas.0imw@tomtec.abg.sub.org>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!tomtec.abg.sub.org!judas

References: <xRFGwMD38Baez3@hilender.chatline.mcnet.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: arc1-ca.pugleaf.net!tomtec.abg.sub.org!judas
From: judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.tech
Subject: Re: oktagon.device vs. scsi.device
Distribution: world
Message-ID: <judas.0imw@tomtec.abg.sub.org>
References:  <xRFGwMD38Baez3@hilender.chatline.mcnet.de>
Date: 12 Mar 96 23:51:26 MET

Reply to Parent Message