🚀 go-pugleaf

In article <65824934@faba.han.de>, "Florian Faber" writes:
> HL> > Ein Sample, das codiert 8 Bit hat, ist kein 8-Bit Sample mehr. Im
> HL> > übrigen hören sich 8KHz immer grauslig an.
> HL> Wenn Du das grauslig findest, darf also angenommen werden, dass Du
> HL> nicht (oder nur ungern) telefonierst ? :)
> 
> Das sind aber keine 8 Bit Tiefe.

Erstens schriebst Du "im uebrigen hoeren sich 8KHz immer grauslig an", und
das ist exakt die Frequenz, mit der im Telefonnetz digitalisiert wird. Da
heute wohl 99% aller Verbindungen irgendwo mal ueber eine digitale
Verbindung gehen, hoerst Du bei fast jedem Telefongespraech nicht wirklich
Deinen Gespraechspartner, sondern nur ein 8kHz-Sample.

Zweitens sind es 8 bit. Anders gesagt, 256 diskrete Spannungswerte, mit
denen ein Signal angenaehert wird. Ob man die nun linear (wie beim Amiga)
oder nicht-linear (wie bei der im Telefonnetz verwendeten uLaw-Kodierung)
verteilt: Mehr als 256 Abtastpositionen sind mit 8 bit nicht drin.

Und uLaw klingt nicht automatisch besser als linear. Es ist bloss
toleranter gegenueber Signalen, die nicht Vollpegel erreichen. Ein gut
ausgesteuertes Sample duerfte in beiden Faellen aehnlich gut (oder
schlecht) klingen.

Holger

-- 
PGP public key available on request.