Article View: de.comp.sys.amiga.tech
Article #4127Re: oktagon.device vs. scsi.device
From: Daniel Weiss
Date: Wed, 13 Mar 1996 13:16
Date: Wed, 13 Mar 1996 13:16
29 lines
1653 bytes
1653 bytes
Tach!
Seal@CHATLINE.MCNET.DE (Niels 'Frolic' Froehling) benutze seine Tastatur am 11.03.1996 um 15:15:44 Uhr, um
folgenden Text unter dem Betreff "oktagon.device vs. scsi.device" zu zeugen:
NF> Denkste. Meine TrailBlazer ist von 2,54 MB/s mit nem' 4.7er
NF> oktagon.device auf 2,22 MB/s mit einem 40.20er scsi.device
NF> herabgefallen. Tja, warum nur? Liegts evtl. an den Prioritaeten der
NF> Devices? Das alte war auf 20. Auszerdem war die Prozessorbelastung
NF> beim Oktagon 100% waerend sie beim 3000er bei 30-40% liegt. Ich
NF> meine, nicht das es mich stoeren wuerde ;-), aber ich will meine
NF> schnelle Platte wieder!
Wegen der popligen 320kB wuerde ich aber nicht meine CPU um 70% mehr
belasten wollen!
Munter bleiben
Daniel
-- MicroDotAGA 1.10 --
----------------------
-- Save the World from Microsoft! --
Suchst Du eine hilfreiche Hand, dann suche sie zunaechst
am aeussersten Ende Deines rechten Armes.
Abraham Lincoln
Technical Details
Message-ID:
<xRti2MD0aez2@a-64.a-link-h.zer.sub.de>Path:
arc1-ca.pugleaf.net!A-LINK-H.zer.sub.de!D.WEISSReferences:
<xRFGwMD38Baez3@hilender.chatline.mcnet.de>Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!A-LINK-H.zer.sub.de!D.WEISS
Date: Wed, 13 Mar 1996 14:16:22 CET
From: D.WEISS@A-LINK-H.zer.sub.de (Daniel Weiss)
Reply-To: D.WEISS@A-LINK-H.zer.sub.de
X-Mailer: MicroDot 1.10 [UNREGISTRIERT]
Distribution: world
Message-ID: <xRti2MD0aez2@a-64.a-link-h.zer.sub.de>
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.tech
Subject: Re: oktagon.device vs. scsi.device
References: <xRFGwMD38Baez3@hilender.chatline.mcnet.de>
Organization: MicroDot-Supportsystem
X-Gateway: NETCALL3.8 UU uzercp.zer.sub.org [UZERCP V4.54],
ZCONNECT UU uzercp.zer.sub.org [CONNECT*UZERCP V0.95]
Content-Length: 1017