🚀 go-pugleaf

> TS> Das habe ich nicht ausprobiert. Auf meiner dh0:-Partition (INTL FFS)
> TS> ist irgendwie auch kein rückwärts-Seek möglich (40.68).
> 
> Auf jeden Fall habe ich seit gestern einige interessante Erfahrungen mit
> Seek() gemacht. Meine Seeks im RAM schlugen jedesmal fehl, bei denen auf
> Platte bekam ich keine Fehlermeldungen, es wurde allerdings auch nicht
> gesprungen. Ich fand dann noch eine ältere Routine, die das gleiche macht,
> die aber funktionierte. Recht merkwürdig. die AutoDocs schweigen sich zu
> dem Thema auch aus. Zwar werden Unterschiede in bezug auf Seeks für RAM und
> FS angegeben, die stehen aber unter SetFileSize().
> 
> Fakt ist, und das hat mich stark gewundert, daß nicht einmal ein Testweiser
> absoluter Seek() auf Byte 8 (in einer genügend großen Datei) erfolgte,
> obwohl die Funktion keinen Fehler lieferte. Was habe ich übersehen?

  Genau die gleichen Probleme habe ich auch. Das Seeken klappt einfach
nicht. Es wird zwar die aktuelle Position zurückgegeben, geseekt wird aber
leider nicht.

                                                            ___
Ciao,                                                  LCS /  / _______
                                                          /  /_/  ____/
Thomas Schuerger   E-Mail: T.Schuerger@lcs.ndh.com        \___   __/
                       or: Phobos@eratosth.dssd.sub.org       \_/   PGP

CoSysOp of Eratosthenes BBS:  (+49) 0228/230083 V.FC & 239522 V.34/ISDN
=======================================================================
Note my new e-mail address!

The only way to multitask on MS-DOS is to run IBM twice on an Amiga.