🚀 go-pugleaf

Michael van Elst schrieb in de.comp.sys.amiga.tech ueber "Re: HD Cache":

> >> ChipMem ist besser als gar kein Speicher, oder ?
> >Solange noch genug anderer Speicher zur Verfügung steht, nicht.
> Es steht kein anderer Speicher zu Verfuegung. Sonst wuerde kein ChipMem
> genommen.
> Ausserdem ist es gar nicht sicher, ob eventuell freizumachendes FastMem
> besser waere. Warum sollte zum Beispiel ein Programm, dass nur fuer
> kurze Zeit laeuft irgendwelche Libraries auslagern oder den Plattencache
> verkleinern ? Was ist, wenn das Programm dann trotzdem nicht in den
> Speicher passt ? Es wird schliesslich mehr als einmal Speicher
> anfordern.

Aber woher willst Du das den zu dem Zeitpunkt wissen ?? Der Computer kann
doch den Start eines Programm nicht einfach deshalb ablehnen, weil er
annimmt, dass es nicht mehr in den Speicher passt ! Und zum anderen ist der
Inhalt des Caches zwar nett, aber nicht wichtig. Wenn der Cacher
verlorengeht verliere ich hoechstens Zeit. Na und ? Dass es gut
funktioniert beweist DC. Das Programm ist einfach zu bedienen, schoen in
der Verwendung und stabil ist es auch.

--
Aaron "Optimizer" Digulla      Team AMIGA          AROS Head of Development
Author of XDME, ResTrackLib, CInt.		   (since no one else wanted)
"(to) optimize: Make a program faster by improving the algorithms rather than
by buying a faster machine."