🚀 go-pugleaf

>In article <u1Zfy*JJ0@ism.isys.net>, Martin Endres writes:
>> In article <xRvXfMD0aaz6@a-64.a-link-h.zer.sub.de>, Daniel Weiss writes:
>> Ausserdem werden beim Telefonieren meistens wohl auch nur mittlere
>> Frequenzen uebertragen (Sprache eben). Da wirken sich die 8Bit weniger
>> schlimm aus als bei hohen Toenen (z.B. Musik).

>Auch das ist falsch. Die Bandbreite wird von der Sampling_frequenz_
>bestimmt, die Sampleaufloesung bestimmt den _Rauschabstand_.

Ist schon fast ganz richtig -

Die Samplingrate legt hoechste uebertragbare (theoret.) frequenz fest
- also fsamp/2.
Haelt man nun die Samplingrate so nieder dass man eben gerade noch
20KHz uebertragen kann - (also40K) so bestimmt die Aufloesung den
Rauschabstand der durch die Quantisierung maximal erreicht werden kann.
Bitte hier aber auf keinen Fall vergessen dass vor dem A/D-Wandler
noch analoges Zeug is, bzw. der A/D-Wandler ja meist mit HF-verseuchtem
"Computer-Strom" versorgt wird ....
Das bedeutet dass eine normale Soundblaster-Karte hoechstens 14 Bit
aufloesen kann (A/D)... (alles andere wuerde mich erstaunen...)

->Waehlt man jetzt die Abtastfrequenz hoeher als noetig - also mehr
als 40KHZ ("Oversampling") gewinnt man neben anderen tollen effekten
auch einen besseren Rauschabstand - bzw Aufloesung.
Generell wuerde ich meinen dass die Verdopplung der Samplingrate 1 Bit
mehr Aufloesung bringt (!?!)
Nach diesem Prinzip funktionieren auch die 1-Bit A/D-Wandler .....
->1Bit Aufloesung und immense Abtastraten (16*41KHZ ??)


Ich hoffe das hat einige Klarheiten beseitigt !


Fritz