🚀 go-pugleaf

WFG> >Auch das ist falsch. Die Bandbreite wird von der Sampling_frequenz_
WFG> >bestimmt, die Sampleaufloesung bestimmt den _Rauschabstand_.

WFG> Die Samplingrate legt hoechste uebertragbare (theoret.) frequenz fest
WFG> - also fsamp/2. Haelt man nun die Samplingrate so nieder dass man

Nein, fs muß größer sein als die doppelte in einem kontinuierlichen
Signal vorkommende Frequenz.

WFG> ->Waehlt man jetzt die Abtastfrequenz hoeher als noetig - also mehr
WFG> als 40KHZ ("Oversampling") gewinnt man neben anderen tollen effekten

Das ist kein Oversampling. Oversampling geht nur für x*fs, wobei x=2^y.
Oversampling wird verwendet, um Filter niederer Ordnung verwenden
zu können, was die Linearität erhöht.

WFG> auch einen besseren Rauschabstand - bzw Aufloesung. Generell wuerde
WFG> ich meinen dass die Verdopplung der Samplingrate 1 Bit mehr
WFG> Aufloesung bringt (!?!) Nach diesem Prinzip funktionieren auch die
WFG> 1-Bit A/D-Wandler .....

Au weia. Zum einen wäre es ein Widerspruch, zum anderen wird bei
1-Bit-Wandlern ein vollkommen anderes Konzept verfolgt.

WFG> ->1Bit Aufloesung und immense Abtastraten (16*41KHZ ??)

Sigma-Delta-Wandler arbeiten idR mit 64fs und 64-fach Oversampling,
anschließend werden alle ungewollten Frequenzen zwischen 20kHz und
(64*fs)Hz durch ein Anti-Aliasing-Filter beseitigt.

Die SNR eines 1-Bit-Wandler beträgt 8dB, die effektive Rauschleistung wird
aber durch Oversampling auf ein breiteres Spektrum verteilt. Der SNR bei
1-Bit-Wandlern mit x-fach Oversampling beträgt y*3dB+8dB, wobei x=2^y.
Bei 64-fach-Oversampling hätten wir also eine SNR von 26dB.

WFG> Ich hoffe das hat einige Klarheiten beseitigt !

Hmmm.


Flo