🚀 go-pugleaf

In article <4ih2nd$da5@rs18.hrz.th-darmstadt.de> <niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de>
wrote:
> Was heisst hier zu Recht.

Mit dem recht der Limiten im Datenbuch des Chips.

> Fakt ist, dass die SD64 weit hoehere Werte erlaubt, ohne unerwuenschte
> Nebeneffekte wie Aufheizung des Chips oder Pixelmuell zu produzieren.

Du hast eine Reihenuntersuchung mit wievielen Karten getan?
Vielleicht hast Du einfach auch Glück, daß Deine Karte es verkraftet.
Ich *HABE* schon Gfx-Chips beim Austesten der maximalen ratings gekillt.
Mein Fazit über mehrere Chargen von Chips über mehrere Jahre ist, das es
sich nicht lohnt, da die Streuungen zwischen des Serien doch recht hoch
sein können.

> Es ist, glaube ich, bei keiner Grafikkartensoftware fuer den Amiga
> ueblich, hier kuenstliche Huerden aufzubauen, die teilweise sogar
> unterhalb der spezifizierten Hoechstwerte liegen.

Doch. Beispiel PicassoMode (ok, die Software hat andere Probleme...),
allerdings ist die Hürde nicht "künstlich", sondern aus dem Datenbuch
wohlbegründet.

> Man sollte es hier bei einer Warnung belassen anstatt die eingestellten
> Frequenzen einfach klammheimlich zurueckzuschneiden.

Man sollte die Frequenzen offen begrenzen und nicht heimlich.
Der punkt ist, der hersteller ist dafür verantwortlich, da0 sein Produkt
vernünftig und unter allen zugelassenen Konditionen läuft. Wenn der User
nun hemmungslos Übertaktet, kann dies nicht gewährleistet werden. Weiter
noch, wenn der Chip aufgrund von Überhitzung durch Übertaktung abraucht,
wird sichern kein User sagen "ich habe übertaktet", sondern es wird heißen
"Bitte auf garantie reparieren/austauschen". Wie willst Du denn im Falle
des Falles den Nachweis führen? Und selbst wenn, würde vor Gericht, der
USer Recht bekommen, mit dem Hinweis, daß er das ja nicht wissen könne
und der Hersteller diese einstellungen zugelassen und damit implizit
freigegeben hätte. Du siehtst also, daß Beschränkungen sehr wohl begründet
und nicht willkürlich sind. man sollte sie allerdings nicht ohne guten Grund
*unterhalb* der Grenzen des Chipherstellers legen, da stimme ich Dir zu.

Ciao, Klaus.