🚀 go-pugleaf

In article <4iq3ev$hm5@serpens.rhein.de>, Michael van Elst writes:

> gerrit@laosinh.s.bawue.de (Gerrit Heitsch) writes:
> 
> >> >Tja.. warum hat man das wohl dann geaendert? Wahr die Echtzeituhr in Hardware
> >> >bei einem 68000 nicht mehr noetig?
> >> 
> >> Die existiert doch in einer anderen Form nach wie vor.
> 
> >Aber wird nicht dauernd ausgelesen, da zu langsam.
> 
> Irgendwas verwechselst du da jetzt. Ob die Echtzeituhr ein BCD-Zaehler
> oder ein Binaerzaehler ist, ist doch relativ wurscht. Die meisten
> Systeme koennen mit dem Binaerzaehler sogar eher was anfangen.

Es ging mir hier um die Echtzeituhr mit Batteriepufferung, also
den OKI 6242 auf dem Mainboard.. Also muss man die Echtzeituhr,
die der 6526 noch hatte, aber der 8520 nicht mehr, in Software
nachbilden. Nicht unbedingt ein Problem.


> >Was kann der 8520 mehr als der 6522? Ausser dem zusaetzlichen Zaehler, meine
> >ich.
> 
> Wie waers mit der seriellen Schnittstelle ?

Noe, das Schieberegister hatte der 6522 auch schon, rate mal, wie die
alten CBM 4032/8302 ihre 'Toneffekte' produziert haben. Schieberegister
an den Timer koppeln, den in Freilaufmode schalten und ein passendes
Bitmuster ins Schieberegister speichern. Schon hoert man was wenn man
CB2 mit einem Verstaerker verbindet.


> Ausserdem koennte ja der
> 6522 ein Rockwell-Design gewesen sein.

Das ist moeglich, aber wie gesagt, MOS hat ihn hergestellt und eingebaut.

Gerrit