🚀 go-pugleaf

Goetz Reinicke (Dusty@Charvel.rt.schwaben.de) schrieb:

> Mag ja zutreffen, dass CyberGFX ein Standard geworden ist, doch kann ich
> leider nur sagen: bei mir ist es im altaeglichen Gebrauch Langsamer als
> EGS 7.2! (CGFX 2.16)

Das kann ich nicht nachvollziehen.

> Das dublizieren des Mauszeigers bei mehr als 1000 Zeilen ist laut
> Phase5 nicht zu aendern und einen `Hack` wie bei EGS moechte man
> nicht benutzen :-(

So ein Bloedsinn. Genauso, wie der Cybervision Treiber ab einer
bestimmten Pixelfrequenz einen Softwarecursor benutzt, weil es
sonst Probleme gab, koennte es auch der SD64-Treiber ab einer
Zeilenzahl.

Ich empfinde die Einschraenkung allerdings nicht als unertraeglich,
da schliesslich immer noch 1280x960 Punkte moeglich sind und alles,
was darueber liegt, ohnehin zum Flimmern verurteilt ist.

> Das Einstellen von Screenmodes scheitert an fehlender Dokumentation

Ich habe auch eine Weile gebraucht, bis ich mir die Wirkung der
einzelnen Parameter klargemacht hatte, aber seither gefaellt mir
CVMode besser als der EGS Tweaker. Letzterer hatte zumindest in
der von mir benutzten Version einen ueblen Bug, der direkte Eingaben
in die Wertefelder unmoeglich machte.

> (bis heute hab ich noch kein Guide zu CVMode :-().

Es gibt da anscheinend auch nichts nennenswertes. Dass man mit den
Pfeiltasten das Bild im Testscreen bewegen und bei gedrueckter Umschalt-
taste vergroessern bzw. verkleinern kann, ist Dir bekannt?

-- 
| Ciao!   /// Niels Knoop ///  e-mail:
  niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de |
                                      --