Re: HD Cache

Article View: de.comp.sys.amiga.tech

Article #4616

Back to de.comp.sys.amiga.tech Previous Next

#4616

From: Michael van Elst
Date: Tue, 09 Apr 1996 18:57

19 lines
1150 bytes

"Aaron Digulla" <digulla@home.lake.de> writes:

>Du meintest ein Patch im System waere gotteslaesterung und niemals
>auch nur im Entferntesten zu rechtfertigen.

Patches sind kein Selbstzweck. Und wenn das System eine saubere
Funktion anbietet, dann ist ein Patch absolut unnoetig.

>Beispiele zu bringen, warum ein _sorgfaeltiger_ (!!!!!!) Patch unter
>gewissen Bedingungen besser sein kann als fuer 4 Betriebssystemversionen
>gesonderte Routinen in ein Program einzubauen (1.3, 2.0, 3.0 und 3.1).

4 ? Wenn Du sowieso die Unterschiede nicht kennst, dann solltest du aber
noch 0.9, 1.0, 1.1 und 1.2 mitzaehlen.
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."

Technical Details

Message-ID: <4kebu1$3r2@serpens.rhein.de>

Path: arc1-ca.pugleaf.net!comma.rhein.de!serpens!not-for-mail

References: <4j65ro$f9@serpens.rhein.de> <69360187@home.lake.de>

Show Full Headers

Complete Article Headers

Path: arc1-ca.pugleaf.net!comma.rhein.de!serpens!not-for-mail
From: mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst)
Newsgroups: de.comp.sys.amiga.tech
Subject: Re: HD Cache
Date: 9 Apr 1996 20:57:05 +0200
Organization: dis-
Message-ID: <4kebu1$3r2@serpens.rhein.de>
References: <4j65ro$f9@serpens.rhein.de> <69360187@home.lake.de>
NNTP-Posting-Host: serpens.rhein.de

Reply to Parent Message