🚀 go-pugleaf

Michael van Elst schrieb in de.comp.sys.amiga.tech ueber "Re: HD Cache":

> >Du meintest ein Patch im System waere gotteslaesterung und niemals auch
> >nur im Entferntesten zu rechtfertigen.
> Patches sind kein Selbstzweck. Und wenn das System eine saubere Funktion
> anbietet, dann ist ein Patch absolut unnoetig.

Im Falle eines Device-Caches bietet das System halt keine saubere Funktion.
Wie man sehr schoen an PowerCache sehen kann, tut es entweder nicht oder
es ist verwirrend, weil man nicht mehr sieht, wieviel Speicher denn jetzt
"frei" ist.

> >Beispiele zu bringen, warum ein _sorgfaeltiger_ (!!!!!!) Patch unter
> >gewissen Bedingungen besser sein kann als fuer 4
> >Betriebssystemversionen gesonderte Routinen in ein Program einzubauen
> >(1.3, 2.0, 3.0 und 3.1).
> 4 ? Wenn Du sowieso die Unterschiede nicht kennst, dann solltest du aber
> noch 0.9, 1.0, 1.1 und 1.2 mitzaehlen.

Also diese Systeme werden wohl von niemand mehr unterstuetzt (evtl. noch
1.2 von Spieleentwicklern). Aber manche Routinen haben sich in fast jeder
Version geaendert (ein Bus aus- und ein anderer Eingebaut). Allein wenn man
das Guru-Buch liest wachsen einem graue Haare, wenn man die Listings
anschaut. Hinzu kommt, dass viele Funktionen von 3.1 schon unter 2.0
nuetzlich gewesen waeren. Die muss man dann sowieso von Hand
implementieren, wenn man mit seiner Software eine einigermassen gute
Verbreitung erreichen will.

--
Aaron "Optimizer" Digulla      Team AMIGA          AROS Head of Development
Author of XDME, ResTrackLib, CInt.		   (since no one else wanted)
"(to) optimize: Make a program faster by improving the algorithms rather than
by buying a faster machine."