🚀 go-pugleaf

Goetz Reinicke (Dusty@Charvel.rt.schwaben.de) schrieb:

> Was kannst du da nicht nachvollziehen?

Dass CyberGraphX langsamer als die Workbenchemulation von EGS sein soll.

> Verschieben u. Oeffnen von Fenstern ist langsamer, braucht mehr Zeit,
> (Beim Verschieben zuckeln die Fenster ueber den Schirm, WB-Patterns
> brauchen laenger, bis sie den Hintergrund fuellen.

Bei mir eben nicht, im Gegenteil. Wahrscheinlich benutzt Du irgendwelche
Patches, die mit EGS und CyberGraphX unterschiedlich gut bzw. nicht
harmonieren.

> > So ein Bloedsinn. Genauso, wie der Cybervision Treiber ab einer
> > bestimmten Pixelfrequenz einen Softwarecursor benutzt, weil es
> > sonst Probleme gab, koennte es auch der SD64-Treiber ab einer
> > Zeilenzahl.
> Du schreibst _koennte_ (benutzt er o. nicht?) der SD Treiber;
> der EGS- o. der CGFX-Treiber?

Der SD64-Treiber von EGS benutzt - wenn noetig - einen Software-
Cursor, der von CyberGraphX nicht.

> BTW Ich hoffe dein `Bloedsinn` bezieht sich auf die Phase5-Aussage

Ja.

> > Es gibt da anscheinend auch nichts nennenswertes. Dass man mit den
> > Pfeiltasten das Bild im Testscreen bewegen und bei gedrueckter
> > Umschalttaste vergroessern bzw. verkleinern kann, ist Dir bekannt?
> Noe, gibt es noch andere Hilfsfunktionen :-?

Nicht, dass ich wuesste.
 
-- 
| Ciao!   /// Niels Knoop ///  e-mail:
  niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de |
                                      --