🚀 go-pugleaf

judas@tomtec.abg.sub.org (Th.Huber) writes:

>In article <424anh$iu7@serpens.rhein.de> mlelstv@serpens.rhein.de (Michael van Elst) writes:
>>D.WEISS@A-LINK-H.zer.sub.de (Daniel Weiss) writes:
>>
>>Letztendlich ist das eine Frage der Speichergeschwindigkeit.

>Jop, aber 10ns wie man sie fuer reine RISCs brauchte wird`s wohl in diesem
>Jahrtausen nicht mehr in vernueftigen Groessen zu kaufen geben.

Quark. Fuer gewoehnliche Programme reicht ein "kleiner" Cache.

>Bei CISC stimmt das, bei RISC`s frage Ich mich, wiso man ganze 64Bit
>fuer einen Befehlscode nimmt, von dem weniger als 256 codes existieren.

Das ist schon falsch. Es existieren natuerlich mehr als 256 codes.
Es gibt "vielleicht" weniger als 256 Befehle, aber die Registernummern
oder sogar kurze immediates werden natuerlich in das Befehlswort
eingebaut. Neuere RISC-CPUs haben dann sowieso schon wieder mehr
als 256 Befehle, weil die Zahl der Befehle mit RISC nicht so viel
zu tun hat.

>An eine Umkehr glaube Ich nicht,

Die naechsten Speichertechnologien werden den Speicher etwa 10mal
so schnell wie bisher machen. Da bekommst Du dann 1-2ns und nicht
10-20 wie bei aktuellen Cache-Bausteinen.

>immerhin gehen die neueren UniX-Proz eindeutig
>in Richtung CISC, was auch in der derzeit unhaltbar hohen Quote an Cache-misses
>liegen duerfte.

Unix-Proz ? Was ist denn das ? Wenn Du Prozessoren in UNIX-Workstations
meinst, die sind alle inzwischen RISC: Sparc, R4400, R10000, HP-PA, Power2,
Alpha. Nenn mal irgend einen neuen Rechner mit CISC-CPU...

>Die einzigen, die RISC gehen muessen sind chips, die eine 
>Abwaertskompatibilitaet zu einem *86 aufrechterhalten muessen.

Was ist denn das fuer ein Bloedsinn ? Es gibt einen Chip, der
Abwaertskompatibilitaet zum *86 braucht: Pentium. Das ist ein
CISC-Chip. Es wird einen naechsten geben: P6. Das ist irgendwas
RISC-artiges mit vorgeschaltetem CISC-Interpreter. Das RISC-"artige"
bezieht sich aber eher auf Architektur-Details, die bei RISC-CPUs
ebenfalls eingesetzt werden als auf Befehlssaetze.

Salut,
-- 
                                Michael van Elst

Internet: mlelstv@serpens.rhein.de
                                "A potential Snark may lurk in every tree."