🚀 go-pugleaf

K.RUCKMICH@AME.osn.de (Karl-Heinz Ruckmich) -> "syquest war:nochmal ZIP-Drives ..."
(01.09.1995)


> juengstes beispiel: mein haendler hatte mir freundlicherweise zwei
> 270er medien mit enorm vielen primary-defects umgetauscht - als ersatz
> bekam ich nun welche mit wunderschoenen "5 years warranty"-siegeln...

> ...und noch mehr fehlern als die alten !!! eine davon liess sich noch
> nicht mal richtig formatieren

Glaube das nicht! Der Fehler ist auch das Laufwerk, nicht die Medien.
Ich habe eines dieser "wunderschoenen" in einer 3.05-Syquest...0 Fehler.
Vieleicht haben sie mir ja die besten rausgesucht.;-)

> genau das gleiche passierte einem bekannten zweimal hintereinander
> mit neuen 105er medien - kommentar des haendlers beim umtauschen:
> "...sie sind da nicht der einzige"
Stop, Stop! Laßt die Händler in Ruhe, die drehen bald ab.
Syquest DEUTSCHLAND anrufen, solange nerven, bis ihr eine ServiceNummer
für NL habt...ab in den Karton und weg. Danach ab besten verkaufen...
Im Zweifelsfall etwas schlimmer machen, als es ist...
                                  ...aber das ist wohl kaum nötig!

> und selbstverstaendlich konnte oder wollte die firma mir nicht weiter-
> helfen, denn "...das geht bei uns *nur* ueber die distributoren"
Rede, rede, rede.....unsere drei und ihre Medien sind NICHT auf diese
Art zurückgegangen. Dafür habe ich schon gesorgt!
Laß` Dich nicht abwimmeln. Wenn Du Tips brauchst ruf` mich an...

> btw: ich habe nun mein 3. (!) 270er laufwerk innerhalb von 6 monaten -
> wenn auch das verreckt, steh' ich auf dem schlauch - und in meinem
> bekanntenkreis ist nun kein einziger mehr, dessen 270er das hohe alter
> von einem dreiviertel jahr voll intakt erreicht haette
Normal...aber einige wollen ja einfach nicht hören. Deshalb habe ich auch
keine Skrupel meines zu verkaufen (Z.Zt. läuft es noch fehlerlos).

> ein hersteller mit derartigen praktiken (tolle garantie-versprechungen
> fuer sein eindeutiges gelumpe und dann null entgegenkommen) hat es bei 
> mir bis in alle ewigkeit verschissen
Eigentlich tut es mir für diese Firma eher leid. Der Support war und ist
immer noch recht gut. Leider liegt hier wohl ein Konzeptproblem vor,
was erst später, als es zu spät war, ans Licht gekommen ist...
Das neue 135er basiert wohl nicht umsonst auf der sauber funktionierenden
105er-Technologie.

> JM> Gibt es die Fehler immer noch?
> 
> bei den medien jedenfalls mehr als je zuvor
Es sind die Laufwerke selber. Sie werden älter und stauben ein...
Wenn ihr könnt werft nach einem 3/4 Jahr mal einen Blick rein.
Außerdem behaupte ich, war auch SCSI-Hardware und Firmware buggy.
Diese beiden Kritikpunkte kann ich zur Zeit nicht mehr oder noch nicht
vorbringen. Die 3.05 läuft in Bezug auf Businterface eindeutig besser.

Finger weg von diesen reinen Magnetspeichern (Syquest, Tape, Zip...)!
Nehmt MO! Ich wollte es nicht wahr haben, aber es stimmt.
Fujitsu sagt zwar auch, daß man Laufwerk/Medien einmal im halben Jahr
reinigen muß, aber das stellt absolut kein Problem dar.
Eine Flasche Druckluft und rennen tut es wieder.
Wechselmedien laden sich statisch auf und fördern den Staub direkt ans "Ziel".
Fujitsu(ich kenne nur diese Laufwerke) hat ein neues Gerät angekündigt,
das das langsame Schreiben (450kB/s) als Manko etwas ausräumt (800-900KB/s)...

Ich habe mich jedenfalls nach langem Syquest-Leiden (Mai94) dazu entschlossen.
Lieber etwas langsamer..oder auch günstiger.

Grüße



   /  J_Plewka@Amtrash.comlink.de    \
   |  J_Plewka@People-S.people.de    |
  / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de \
 +-------------------------------------+
  \ A3000/030/6/52  A3000T/040/18/800 /

Diese Nachricht darf nicht mit Software/OS der Fa. Microsoft gelesen werden...