🚀 go-pugleaf

Content-Type:  text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding:  8bit
Mime-Version:  1.0
Lines: 61

Bernhard Moellemann (zza@mhystic.hall.sub.org) wrote:
: Th.Huber empfahl mir dankenswerterweise:
: > "dltbtt12.lha"

: Aber es lohnt sich! Jede Menge Fehler besonders aus der Dokumentation
: zu Exec, DOS und den FFP-Libraries. Ein besonderes Schmankerl ist noch
: das Kapitel über die Fehler im Guru-Book. Ob Ralph von diesem Archiv

Es lohnt sich überhaupt nicht.

Als "Fehler" werden Druckfehler oder offensichtliche Kosmetik wie
Groß-/Kleinschreibung verkauft. Mindestintelligenz beim Lesen
vorausgesetzt kann man das alles schon streichen. Außerdem werden
auch Dinge die in der jeweiligen Dokumentation gar nicht
beschrieben sein konnten als fehlend dargestellt.

Die einzige "echte" Fehlerbeschreibung zu den RKMs ist der
Kommentar zu Seite 401 des RKM Libraries. Und der ist auch noch
totaler Unfug.

Zu den Guru-Book-Kommentaren: Die "Fehler" sind zwei Seitenzahlen
im Index die angeblich danebenliegen. Bei genauem Hinsehen stellt
man fest, daß alles in Ordnung ist. Ach ja, da soll noch eine
Auslassung im Index sein. Der angegebene mögliche Grund für die
Auslassung beweist auch noch, daß der Texter das Buch an der Stelle
nicht wirklich verstanden hat oder vor 2.0 im Sand stecken blieb.
[Ein Index kann immer besser sein. Selbst z.B. der TeXbook-Index,
der schon zu den Besten gehört. Hier kann man Ralph nichts
ankreiden. Das Guru-Book und sein Index sind extrem solide.]

Die Assembler-Tips sind bestenfalls "simple-minded" und außerdem
schon in der Darstellung bei mindestens einem Beispiel im
elementaren Bereich nicht portabel zwischen unterschiedlichen
Assemblern. Zum Thema "Why addressregisters doesn't affect the
condition flags:" wird eine absolut haarsträubende Erklärung
geliefert. Und ich habe doch schon so wenige ...

Dann gibt es auch noch einen Eintrag "Rounding problems with the
SPFix()" in dem sich der Autor beschwert, daß die Funktion
korrekt funktioniert.

Zu den Kommentaren zu "Fremdbüchern" von z.B. von Data Becker wage
ich keine Erwiderung.

Ich habe schon lange nicht mehr so einen schlecht recherchierten
Unfug gesehen und ärgere mich jetzt schon über die deshalb
vergeudeten zwei Einheiten.

Mein Urteil:

    *** HEISSE LUFT, NICHT EMPFEHLENSWERT ***

Th[omas?], diese Empfehlung als Fehlerliste zu den RKMs lag
völlig daneben.

Bernhard, wie konntest Du nur zu Deinem Urteil kommen?!

-- 
Heinz Wrobel        Private Mail:   heinz@hwg.muc.de
My private FAX: +49 89 850 51 25, I prefer email