🚀 go-pugleaf

In article <judas.0f9x@tomtec.abg.sub.org>,
Th.Huber <judas@tomtec.abg.sub.org> wrote:

>In article <14652633@crack.aare.chnet.ch> "Rene Straub" <straub@crack.aare.chnet.ch> writes:

>>In Artikel 42jmtl$92s@pluto.htl-bw.ch, Balmer Peter schrieb über Parallel Port
>>folgendes: 

>>> Does anybody know if the HW-Addresses of the Parallel Port are different on
>>> different Amiga machines (e.g. 2000 - 1200) ?
>>
>>1. Nein es gibt keine Unterschiede
>
>Von der Adresse nicht, doh bei der Art der Adressierung gibt`s Unterschiede.
>Beim A2000 ist die CIA-Adresse nich vollstaendig dekodiert, was es moeglich macht,
>beide CIAs mit einem "move" zu beschreiben.

Auch wenn die Dekodierung unvollstaendig ist gibt es nur eine richtige
Adresse.  Und nur die richtige Adresse darf man ansprechen.  Dass es
mit anderen Adressen auch funktioniert ist ein unwichtiger Seitenef-
fekt auf einigen Maschinen.

Ebenso funktioniert die Verwendung von absoluten Adressen fuer OS-Auf-
rufe auf einigen Maschinen mit bestimmten OS-Versionen genausogut wie
die korrekte Aufruf-Sequenz, wenn der OS-Aufruf nicht gepatcht wurde.
Trotzdem ist das voellig falsch.

Wer unbedingt direkt die CIAs verwenden will sollte das dann auch
schon richtig tun.  Was gewinnt man ueberhaupt mit so einem Trick?
Ein paar Bytes Programm werden gespart und dafuer ist das Programm
falsch und laeuft auf einigen Maschinen nicht mehr.

Stefan.
-- 
Stefan Eggers        Wer mehr ueber mich wissen will und/oder meine
Max-Slevogt-Str. 1   PGP-Keys benoetigt kann mit Betreff/Subject
51109 Koeln          "USERINFO" an userinfo-seggers@semyam.dinoco.de
FRG                  schreiben.