Buster/CPU-Board Rework

Thread View: de.comp.sys.amiga.tech

6 messages

[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles

6 total messages Started by Matthias Meixner Thu, 09 Nov 1995 10:14

#1635

Author: Matthias Meixner
Date: Thu, 09 Nov 1995 10:14

22 lines
1085 bytes

Hallo !

Da meine Cybervision in meinem Amiga 4000 nicht funktioniert, brauche 
ich ein Rework vom Buster auf Rev. 11 und vom CPU-Board auf Rev. 3.2

Nun meine Frage:

Welche Firmen koennen diese Umruestung ausser DCE vornehmen.
(Der Buster ist gesockelt, und DCE will den Sockel ausloeten (!!!),
 was mir eigentlich ueberhaupt nicht gefallen will.)

Antworten bitte per PM.

--

- Matthias Meixner

-----------------------------------------------------------------------------
EMail: meixner@rbg.informatik.th-darmstadt.de  
WWW:   http://www.student.informatik.th-darmstadt.de/~meixner/

         Uebrigens: Nachts gehen Sonnenuhren nach dem Mond ...

Re: Buster/CPU-Board Rework

#1642

Author: Matthias Scheler
Date: Thu, 09 Nov 1995 20:14

13 lines
760 bytes

Im Artikel <47skal$ua8@rs18.hrz.th-darmstadt.de> schrieb Matthias Meixner
<meixner@rbg.informatik.th-darmstadt.de>:
> ... und DCE will den Sockel ausloeten (!!!), was mir eigentlich ueberhaupt
> nicht gefallen will.)

Besorge Dir von Hirsch & Wolf oder Rainer Benda selber einen Buster
und wechsele ihn selber.

Das CPU-Board kannst Du dann ja einzeln einschicken.

-- 
Matthias Scheler
tron@lyssa.owl.de

Re: Buster/CPU-Board Rework

#1712

Author: Lars Eilebrecht
Date: Sun, 12 Nov 1995 22:28

19 lines
1263 bytes

Matthias Meixner <meixner@rbg.informatik.th-darmstadt.de> wrote:

> (Der Buster ist gesockelt, und DCE will den Sockel ausloeten (!!!),

Vielleicht haben die ja keinen Chip-Puller?! >;-)

Aber Buster kann man auch selber wechseln, wenn er gesockelt ist...
(Mit ein bischen Geschick geht es auch ohne Chip-Puller. :-)

ciao...
--
      ______________________
     / ____________________/        LARS EILEBRECHT  -  Shadowfox@IRC
    / /     ___\ \  __            Internet: SFX@appl2.hrz.uni-siegen.de
    \ \    / __/\ \/ /   __       http://www.unix-ag.uni-siegen.de/~sfx
     \ \  / /_   \  /   /\_\         (PGP key available on request)
 ____/ / / __/   /  \   \/_/
/_____/ / /     /_/\ \               The most useful program will be
       /_/          \_\         continually improved until it is useless.

Re: Buster/CPU-Board Rework

#1684

Author: Marc Bender
Date: Mon, 13 Nov 1995 10:49

10 lines
1089 bytes

Hallo!

Ich habe mir am Freitag auf der Computer´95 auch eine Cybervision gekauft und
zu meinem Entsetzen lief sie nicht (Systemabstuerze). Jetzt laueft sie ab un
zu, es kommen aber dauernd neue Systemabstuerze dazu. Ich kann die WB nicht in
32K oder 64k oeffnen. Meine Konfiguration ist folgende:
A4000/Cyberstorm060/Emplant/VLAB-Motion/Toccata/18 MB
Der Rechner stuerzt nur bei angewaehlten Cybergrafix-modis ab. Ich glaube die
Software laeuft nicht mit der Cyberstorm?
Oder liegt das daran, dass der Buster nicht Rev. 11 ist?

Re: Buster/CPU-Board Rework

#1701

Author: Matthias Scheler
Date: Mon, 13 Nov 1995 17:35

13 lines
664 bytes

Im Artikel <60349155@site132.ping.at> schrieb Rene Schuster
<dr_god@site132.ping.at>:
> Ist der Buster in jedem 4000er gesockelt?

Nein.

> Wo sitzt er eigentlich?

Vor vorne geguckt: links vom Einsteckplatz des Daughter-Boards.

-- 
Matthias Scheler
tron@lyssa.owl.de

Re: Buster/CPU-Board Rework

#1748

Author: Andreas Berger
Date: Wed, 15 Nov 1995 09:25

28 lines
1664 bytes

mbender@htw.uni-sb.de meinte am 13.11.95
zum Thema "Re: Buster/CPU-Board Rework":

> Ich habe mir am Freitag auf der Computer'95 auch eine Cybervision gekauft
> und zu meinem Entsetzen lief sie nicht (Systemabstuerze). Jetzt laueft sie
> ab un zu, es kommen aber dauernd neue Systemabstuerze dazu.

Bei mir dasselbe, seit ich trotz 11er Buster auf SlowBuster gejumpert  
habe, gibt es keine Probleme mehr. In diversen Benchmarks, Intuispeed und  
bustest konnte ich keine Unterschiede feststellen.

> Ich kann die WB nicht in 32K oder 64k oeffnen.

Ich hatte den -64kHz Monitortreiber ausgewählt, cvmode zeigte an, daß  
diese Modies bei 48Hz Bildrefresh lagen, da blieb mein Monitor dunkel. Mit  
CVmode habe ich jetzt die betroffenen Modies augenfreundlich eingestellt.
Zwischenfrage: welcher Pixelclock ist bei 64K/17M zugelassen? Bei 64K sind  
bei mir bei 90MHz Pixelclock keinerlei Bildfehler zu erkennen, kann da was  
kaputt gehen?

> Meine Konfiguration ist folgende:
> A4000/Cyberstorm060

Ebenfalls


Bye, Andreas
## CrossPoint v3.1 R ##

Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads