🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

🏠 Home 📰 News 🗂️ Usenet Search 🔑 Login 📝 Register
Thread View: de.comp.sys.amiga.tech
14 messages
[T] Back to Threads [V] Tree View [G] Group Articles
14 total messages Started by Rene Schuster Tue, 06 Feb 1996 09:28
Re: IBM DPES-31080
#3280
Author: Rene Schuster
Date: Tue, 06 Feb 1996 09:28
14 lines
786 bytes 
Ich hab heute meine IBM DPES-31080 bekommen.

Irgendwie  hab  ich  das Gefühl, daß das keine Original IBM-Platte ist.
Sie sieht "billig" aus und ist "Made in Thailand".  Ich hab zwei andere
IBM-Platten,  die  sich  rein optisch total von der DPES unterscheiden.
Auf der Unterseite ist eine Dreiecksförmige Platine.

Ist das normal?  Sehen alle neuen IBM-Platten so aus?


Danke und tschüß,

		René Schuster
Re: IBM DPES-31080
#3384
Author: Bjoern Schnell
Date: Thu, 08 Feb 1996 00:00
24 lines
1310 bytes 
dr_god@site132.ping.at (Rene Schuster) wrote:

> Ich hab heute meine IBM DPES-31080 bekommen.
> [...]

Ich habe die gleiche Platte...

Was meinst Du warum die Gig-Platte so preiswert ist?
Wenn das Ding in Deutschland produziert werden wuerde,
muesste sie das 3fache kosten.

> Auf der Unterseite ist eine Dreiecksförmige Platine.

Das hat den Vorteil, das man so mehrere Platinen gleichzeitig
durch die Bestueckungs- und Loetautomaten laufen lassen kann,
und diese dann nur noch zerlegen braucht.

---         
       __                         
      ///                         
 __  ///  Tschau, Bjoern                       
 \\\///       
  \XX/ Student of Telecommunications at FH Dieburg/Germany
Re: IBM DPES-31080
#3318
Author: Florian Faber
Date: Fri, 09 Feb 1996 16:19
12 lines
829 bytes 
BS> > Auf der Unterseite ist eine Dreiecksförmige Platine.
BS> Das hat den Vorteil, das man so mehrere Platinen gleichzeitig durch
BS> die Bestueckungs- und Loetautomaten laufen lassen kann, und diese dann
BS> nur noch zerlegen braucht.

Das geht mit rechteckigen nicht?


Flo
--
NP: Eve's Plum (Ferkel!) - If I Can't Have You
Re: IBM DPES-31080
#3728
Author: Bjoern Schnell
Date: Mon, 12 Feb 1996 00:00
16 lines
1033 bytes 
faber@faba.han.de (Florian Faber) wrote:

> Das geht mit rechteckigen nicht?

Doch, nur hast Du bei dreieckigen doppelt soviele, oder? ;-)

       
PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck? 

---         
       __                         
      ///                         
 __  ///  Tschau, Bjoern                       
 \\\///       
  \XX/ Student of Telecommunications at FH Dieburg/Germany
Re: IBM DPES-31080
#3630
Author: Niels Knoop
Date: Tue, 13 Feb 1996 22:46
10 lines
778 bytes 
Bjoern Schnell (b.schnell@distel.robin.de) schrieb:

> PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck? 

Nein.

-- 
| Ciao!   /// Niels Knoop ///  e-mail:
  niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de |
                                      --
Re: IBM DPES-31080
#3674
Author: Florian Faber
Date: Wed, 14 Feb 1996 09:11
9 lines
637 bytes 
BS> PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck?

Nein. Zwei gleichseitige Dreiecke ergeben eine Raute.


Flo
--
NP: Baustelle. (rumpel, boller, Monitor_wackel)
Re: IBM DPES-31080
#3741
Author: Bjoern Schnell
Date: Thu, 15 Feb 1996 00:00
17 lines
1077 bytes 
niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Niels Knoop) wrote:

> Bjoern Schnell (b.schnell@distel.robin.de) schrieb:
> 
> > PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck? 
> 
> Nein.

...und zwei gleichschenklige Dreiecke? ;-)

---         
       __                         
      ///                         
 __  ///  Tschau, Bjoern                       
 \\\///       
  \XX/ Student of Telecommunications at FH Dieburg/Germany
Re: IBM DPES-31080
#3645
Author: Niels Knoop
Date: Thu, 15 Feb 1996 23:51
15 lines
991 bytes 
Bjoern Schnell (b.schnell@distel.robin.de) schrieb:

> > > PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck? 
> > 
> > Nein.
>
> ...und zwei gleichschenklige Dreiecke? ;-)

Hoechstens ein Quadrat, im allgemeinen eine Raute. Fuer ein Rechteck,
ob quadratisch oder nicht, brauchst Du einen rechten Winkel.
 
-- 
| Ciao!   /// Niels Knoop ///  e-mail:
  niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de |
                                      --
Re: IBM DPES-31080
#3624
Author: Jörg Plate
Date: Sat, 17 Feb 1996 17:11
14 lines
964 bytes 
Moin, moin,

>>>> PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck? 
>>> Nein.
>> ...und zwei gleichschenklige Dreiecke? ;-)
>Hoechstens ein Quadrat, im allgemeinen eine Raute. Fuer ein Rechteck,
>ob quadratisch oder nicht, brauchst Du einen rechten Winkel.

Zwei kongruente rechtwinkelige Dreiecke ergeben ein Rechteck :-)

Jörg
-- 
Plate@Mail.HB.Provi.de   SZTB   IRC: kultur   L.Holt: "I'm working on it"
Re: IBM DPES-31080
#3720
Author: Dr. Peter Kittel
Date: Sat, 17 Feb 1996 20:41
24 lines
1316 bytes 
In article <4g0gtl$1jfh@rs18.hrz.th-darmstadt.de> niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Niels Knoop) writes:
>Bjoern Schnell (b.schnell@distel.robin.de) schrieb:
>
>> > > PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck? 
>> > 
>> > Nein.
>>
>> ...und zwei gleichschenklige Dreiecke? ;-)
>
>Hoechstens ein Quadrat, im allgemeinen eine Raute.

Seufz. Richtiger waere: Hoechstens eine Raute (bei gleichseitigen D.),
im allgemeinen ein Parallelogramm. Die Raute ist der gleichseitige
Spezialfall eines Parallelogramms.

> Fuer ein Rechteck,
>ob quadratisch oder nicht, brauchst Du einen rechten Winkel.

Korrekt.

-- 
Best Regards, Dr. Peter Kittel       //    Visit  http://www.amiga.de
Private Site in Frankfurt, Germany \X/  Email to: peterk@combo.ganesha.com
Employed at AMIGA Technologies GmbH in Bensheim, Germany
Re: IBM DPES-31080
#3438
Author: Joern Plewka
Date: Sun, 18 Feb 1996 16:00
22 lines
1473 bytes 
niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Niels Knoop) -> "Re: IBM DPES-31080"
(15.02.1996)
> Bjoern Schnell (b.schnell@distel.robin.de) schrieb:
> 
> > > > PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck? 
> > > 
> > > Nein.
> >
> > ...und zwei gleichschenklige Dreiecke? ;-)
> 
> Hoechstens ein Quadrat, im allgemeinen eine Raute. Fuer ein Rechteck,
> ob quadratisch oder nicht, brauchst Du einen rechten Winkel.


Was habt ihr mit der armen Festplatte gamacht, daß ihr hier über Quadrate
und Kreise diskutiert!?  :-)))

    / no    /                                   / AMIGA /
   / MS+   /   J_Plewka@Amtrash.comlink.de     /   is  /
  / gAIDS / Plewka_J@Informatik.FH-Hamburg.de /  back /
 /       +-----------------------------------+       /
/  http://users.informatik.fh-hamburg.de/~plewka_j  /
Re: IBM DPES-31080
#3413
Author: Niels Knoop
Date: Mon, 19 Feb 1996 21:52
19 lines
1338 bytes 
Dr. Peter Kittel (peterk@combo.ganesha.com) schrieb:

>> ...und zwei gleichschenklige Dreiecke? ;-)
>
> >Hoechstens ein Quadrat, im allgemeinen eine Raute.
>
> Seufz. Richtiger waere: Hoechstens eine Raute (bei gleichseitigen D.),
> im allgemeinen ein Parallelogramm. Die Raute ist der gleichseitige
> Spezialfall eines Parallelogramms.

Das kommt darauf an, wie man sie kombiniert. :-) Mit zwei gleichschenkligen
Dreiecken kann man immer eine Raute bilden, wenn man sie an der Grundseite
zusammenlegt, und nur so ist ein Quadrat (als rechtwinkliger Spezialfall
der Raute) moeglich.

-- 
| Ciao!   /// Niels Knoop ///  e-mail:
  niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de |
                                      --
Zwei Dreiecke... :-) (war:Re: IBM DPES-31080)
#3435
Author: Bjoern Schnell
Date: Tue, 20 Feb 1996 00:00
17 lines
1171 bytes 
peterk@combo.ganesha.com (Dr. Peter Kittel) wrote:

> Seufz. Richtiger waere: Hoechstens eine Raute (bei gleichseitigen D.),
> im allgemeinen ein Parallelogramm. Die Raute ist der gleichseitige
> Spezialfall eines Parallelogramms.

Grins, Peter ist wieder da, darauf habe ich gewartet :-)

Danke fuer diese Klarstellung,
jetzt hat es bestimmt jeder verstanden :-)
---         
       __                         
      ///                         
 __  ///  Tschau, Bjoern                       
 \\\///       
  \XX/
Geometrie (War: Re: IBM DPES-31080)
#3537
Author: Wolfgang Helbing
Date: Thu, 22 Feb 1996 09:06
45 lines
2273 bytes 
 Hallo peterk@combo.ganesha.com (Dr. Peter Kittel),
Du schriebst am 17.02.1996, um 21:41:58
unter  <peterk.0kzq@combo.ganesha.com> folgendes:

> In article <4g0gtl$1jfh@rs18.hrz.th-darmstadt.de> niels@rbg.informatik.th-darmstadt.de (Niels Knoop) writes:
> >Bjoern Schnell (b.schnell@distel.robin.de) schrieb:
> >
> >> > > PS: 2 gleichseitige Dreiecke ergeben doch ein Rechteck?
> >> >
> >> > Nein.
> >>
> >> ...und zwei gleichschenklige Dreiecke? ;-)
> >
> >Hoechstens ein Quadrat, im allgemeinen eine Raute.
>
> Seufz. Richtiger waere: Hoechstens eine Raute (bei gleichseitigen D.),
> im allgemeinen ein Parallelogramm. Die Raute ist der gleichseitige
> Spezialfall eines Parallelogramms.
>
> > Fuer ein Rechteck,
> >ob quadratisch oder nicht, brauchst Du einen rechten Winkel.
>
> Korrekt.

Es fragt sich der geneigte Leser, was der Inhalt mit dem Betreff zu tun hat...
Ist es denn mit den verwendeten Newsreadern nicht möglich, bei Gelegenheit
mal den Betreff zu ändern, bzw. ihn anzupassen ?

Nunja, wie auch immer:

Die >Quadratur der Elipse< wird erreicht, indem man
dem Ergebnis der >Quadratur des Kreises< einen leichten
Schlag mit der flachen Hand angedeihen läßt.

Soviel zum Thema Geometrie.

--
Tschau, Wolfgang
** E-Mail: SYSOP@BLUEBIRD.HMS.MCNET.DE - Port0: 05522/920030-TKR-TriStarV34
---------------------------------------------------------------------------
"The troubles with computers, of course, is that they're very
 sophisticated idiots."
-- The Doctor (Doctor Who: "Robot", ep.4)

## MicroDot V1.11beta16 R ##
Thread Navigation

This is a paginated view of messages in the thread with full content displayed inline.

Messages are displayed in chronological order, with the original post highlighted in green.

Use pagination controls to navigate through all messages in large threads.

Back to All Threads