🚀 go-pugleaf

In article <2a6cb144@bcstarc.stgt.sub.org>, Frank Pecher writes:

>     gibt es in D schon BMS-sites, bei denen ich mich registrieren kann? Wie
> siehts  mit  der  Akzeptanz von BMS aus, wird es benutzt  oder  kommen  die
> meisten von Euch an ftp sites ran?

  Gibt es!  Ich weisz zwar nicht wie viele, aber ich schaetze mal so 10
bis maximal 20 (liege ich da ungefaehr richtig?).  Zur Benutzung kann
ich natuerlich nur fuer mich sprechen, aber:  Wenn es geht, dann wird
FTP benutzt, ansonsten ist das BMS eine recht huebsche Spielerei.  FTP
ist nunmal ein bischen schneller und man kann damit auch die "etwas
groeszeren" Files holen (kann man mit BMS auch, aber das kann bei einem
durchschnittlichen Output von 200KB/day recht laestig werden).
Auszerdem ist FTP fuer die meisten wohl doch kostenlos, sprich es wird
der UNI-Account benutzt, waehrend das BMS ziemlich extreme Kosten
verursachen kann (bei internationalem Mailrouting ueber smurf.sub.org
eben die 3Pf/KB).

  Wer also keinen Internet Zugang hat und unbedingt was saugen will,
soll sich halt eine BMS site suchen, auf dem das Zeugs auch liegt.
Dabei sollte man aber wie bereits erwaehnt beruecksichtigen, dasz die
meisten BMS Sites nur so 200KB/day rauslassen bzw.  es vorkommen kann
(wie es meine Kiste macht), dasz Requests nicht akzeptiert werden,
sprich Replies unter bestimmten Bedingungen nicht verschifft werden (auf
angle.sub.org werden keinerlei Requests von auszerhalb des Subnets
akzeptiert).

  Also, wer Internet Zugang hat, sollte ihn ruhig _bevorzugt_ benutzen
bzw.  das wird jeder der diese Moeglichkeit hat, auch tun.  Die anderen
koennen sich mit dem BMS anfreunden, sollten aber ihre Probleme damit
auch erkennen.

  Ansonten finde ich das Prinzip des BMS recht genial.  Ein FileServer
ist aber trotzdem bei weitem nuetzlicher.

Gruesse,
                              ___  _______
                              /__)(_  /_    Ralf S. Engelschall
                             / \____)(___   rse@angle.muc.sub.org
                            /