🚀 go-pugleaf

In article <15Aug1992.053246.143824@hactar.hanse.de>, Kai 'wusel' Siering writes:

> In article <VE0tr*bh0@forge.erh.sub.org>,
> 	barnard@forge.erh.sub.org (Henning Schmiedehausen) writes:
> % In article <1992Aug05.030811.8217@rednet.nbg.sub.org>, Joerg Goltermann writes:
> %
> % [...   aeh,  was er schrieb ist nicht so wichtig, das hier hat mich viel mehr
> % fasziniert...]
> %
> % >newsgroups: nbg.config
> % >Path: forge.erh.sub.org!castle.erh.sub.org!hugis!rednet!gollo
> % >From: gollo@rednet.nbg.sub.org (Joerg Goltermann)
> % >Subject: Re: Bitte umgehend 'genius' kappen!
> % >Message-ID: <1992Aug05.030811.8217@rednet.nbg.sub.org>
> % >Followup-To: nbg.flame
> % >Organization: rednet - the new system
> % >References: <m0mEnRZ-0000aU1@hactar.hanse.de> <Zrjsr*wG4@genius.nbg.sub.org>
> % >Date: Wed, 05 Aug 1992 03:08:11 GMT
> % >Lines: 47
> %
> % Ein  kleines  'newsgroups:'  *vor*  der  Path-Line.  Also hat Dillon UUCP den
> % Artikel  in  'junk'  gehauen.  Frage:  Ist das so ok?  Oder haette es sich da
> % 'case-insensitive' stellen muessen und den Artikel trotzdem korrekt einordnen
> % sollen? (Ich habe leider 822 gerade nicht zur Hand)
> 
>      Anstelle unschuldige  Artikel  auszusondern,  haette es korrekterweise
> sich  von der Platte schmeiszen sollen ... Nicht, dasz es das erste Problem
> von  Dillons  Pseudonewssystem waere  (ich sage nur: #! rnews 42) oder dasz

Aeh, habe ich Dillon UUCP geschrieben? Ich meinte Feulner UUCP.... =:)

	Ciao
		Henning

-- 
-- Henning Schmiedehausen --- barnard@forge.erh.sub.org --- A 3000/25 --- __
Captain, wir koennen es schaffen, wir koennen den  |Home of Barnard's__  ///
Transporter modifizieren. Wir brauchen 15 Jahre und|Software Forge   \\\///
100 Techniker... - Geordi LaForge, ST:TNG - The ensigns of command    \XX/