🚀 go-pugleaf

In article <qKdxr*-T1@germal.bs.open.de> gm@germal.bs.open.de (Gerald Malitz) writes:
>	Das ganze ist nicht tragisch

:-)

>(nur fuer den Durchsatz nicht so gut).

:-(

>> Fast immer bekomme ich darueberhinaus noch Meldungen wie
>> "X.Failed ..", was mir auch nicht sonderlich viel sagt.
>
>	Du meinst `F.X failed'!?  Das ist auch eine Meldung des
>g-Protokolls.	Der Header jedes Pakets hat eine eigene Pruefsumme,
>wenn die nicht stimmt, gibt's diese Meldung.

Was soll ich dann von den sequence-Fehlern, wenn dabei
_kein_ Pruefsummenfehler = Uebertagungasfehler
 (d.h. _keine_ F.X failed Meldung) auftritt?

>> Die Verbindung war im obrigen Fall 9600bps mit MNP4,
>> Port speed war 38.4kbps.
>> Mit meinem alten 2400er Modem habe ich nie derartige
>> Meldungen bemerkt. Kann es sein, dass mein langsamer
>> 7.1MHz-A2000er manchmal nicht mit kommt, und deshalb
>> ein Packet nicht erwischt und dieses dann nochmal vom
>> anderen Rechner anfordert?
>
>	Sieht so aus.  Was laeuft bei Dir? 1.3.x (x=?)?  2.0?  Das
>neue serial.device sollte das eigentlich koennen.

Ich habe noch immer 1.3. Ob das 2.0-serial.device "isoliert" auch
unter KS/WB1.3 laeuft? BTW. Was hat es mit diesem sogenannten
"BaudBandit.device" auf sich? (Habe ich mal irgendwo gelesen,
fragt sich nur wo..)


Gruss,
--
--/<ilian

-
Kilian Jacob|Phone: +49-511-559379|E-mail: kilian@jam.han.sub.org
    "Das Junix Konto.    Man hat es.              Frau auch."