🚀 go-pugleaf

Komisch, immer wenn ich von TeX rede, ziehe ich die Flames an, in
welcher Gruppe auch immer (hallo comp.os.linux) ;-)

In <jochenw.718893762@akela> jochenw@akela.informatik.rwth-aachen.de writes:

>  S_TITZ@iravcl.ira.uka.de (Olaf Titz) writes:
>  
>  >>  	- Textverarbeitung (Profimaessig!)
>  
>  >MS WORD gibts auch auf dem Mac. Aber wenns richtig Profimaessig sein
>  >soll empfehle ich TeX, mindestens eine Implementation davon gibts PD
>  >(OzTeX).
>  
>    Das ist nicht Dein Ernst!!! Warum sollte man sich noch mit solch archaischen
>  (wennauch leistungsfaehigen) Programmen herumschlagen, wenn man aufgrund des
>  Macintosh-WYSIWIG viel einfacher ein ansprechendes Dokument erstellen kann?
>...

Deswegen:

1. TeX ist PD (wieviel kostet QXP?)
2. TeX ist hochportabel (schon mal ein PM-Dokument auf ner IBM3090
ausgedruckt?)
3. TeX kann ich schon :-)
4. TeX wird "uberall gebraucht, z.B. f"ur die n"achste Diplomarbeit
5. TeX ist hochleistungsf"ahig
6. ("uberleg Dir selber was)...

>...  
>    TeX fuer DTP? Wie waere es mit QuarkXPress (gut, fuer zuhause der OverKill)?

eben...

O.K., TeX ist kein DTP-Programm im selben Sinn wie QXP oder PM... aber
ich benutze hier TeX f"ur eine 'typische DTP-Anwendung'
(Fachschaftszeitung) und fahre recht gut damit. Das 'DTP'-Programm,
das ausserdem noch daf"ur verwendet wird (RagTime), macht wesentlich
mehr "Arger...

Gut, mehr gibts von mir nicht mehr "uber TeX :-)
Letztlich muss das sowieso jede(r) selbst entscheiden. Aber auch f"ur
TeX gibts Gr"unde.


MfG,
        Olaf
-- 
    o     Olaf Titz - comp.sc.student - univ of karlsruhe - germany
 _ /<_    s_titz@iravcl.ira.uka.de - uknf@dkauni2.bitnet - praetorius@irc
(_)>(_)   +49-721-60439 - did i forget something?
The empires of the future are empires of the mind. - Churchill