🚀 go-pugleaf

RetroBBS NetNews Server

Inspired by RockSolid Light RIP Retro Guy

Article View: de.comp.sys.apple
Article #148

Re: Fragen an MAC benutzer

#148
From: Markus Wenzel
Date: Tue, 13 Oct 1992 22:40
39 lines
2861 bytes
In <jochenw.718893762@akela>, Jochen Wolters writes:
	[... WYSIWYG contra TeX...]
	       
> Das ist nicht Dein Ernst!!! Warum sollte man sich noch mit solch archaischen
> (wennauch leistungsfaehigen) Programmen herumschlagen, wenn man aufgrund des
> Macintosh-WYSIWIG viel einfacher ein ansprechendes Dokument erstellen kann?
> Fonts bringt System 7 eigentlich fuer den Hausgebrauch genuegend mit. Wer
> unbedingt Formeln benoetigt, sollte sich Expressionist ansehen. Aber TeX?
> Nunja, wer's mag und bereits damit umgehen kann, fuer den ist OzTeX sicher
> geeignet, aber bevor man Zeit in das Lernen von TeX investiert, sollte man
> lieber die Zeit zur Einarbeitung in z.B. WordPerfect nutzen. Damit kann man
> auf Dauer sicher deutlich einfacher und schneller vergleichbare Ergebnisse
> erzielen...
Vergisst Du da nicht, das TeX schon zu einer Zeit perfekten Satz in Buchdruck-
qualitaet ermoeglichte, als Word und WordPerfect noch bessere Editoren waren?
Vom Preisunterschied mal ganz zu schweigen!
Das Topic hiess "professionelle Textverarbeitung". Das Kerning und die
professionelle (automatische!) Layoutgestaltung von TeX kann kein WYSIWYG-
Programm mit PS-Fonts. Die meisten Leute, die auf ein WYSIWYG-Programm 
losgelassen werden, sind von der Fuelle an Gestaltungsmoeglichkeiten so
fasziniert und gleichzeitig damit ueberfordert, dass in Layout und Fontwahl
oft katastrophale Ergebnisse produziert werden. Ausserdem bin ich der Ansicht,
dass ein professioneller Einsatz auch professionelle Benutzer erfordern darf.
Was die Einarbeitungszeit anbetrifft: Wenn man diese einmal gruendlich in TeX
investiert, ist man mit gewissen Grundkenntnissen wesentlich effizienter als
die Leute von der Ich-will-alles-mit-der-Maus-verschieben-Fraktion.

Trotzdem wuerde ich nicht OzTeX, sondern DirectTeX nehmen, ist um Klassen
besser und leistungsfaehiger.

>   TeX fuer DTP? Wie waere es mit QuarkXPress (gut, fuer zuhause der OverKill)?
FrameMaker? Name schon mal gehoert?

Gruesse, Markus.

-- 
/dev                Markus Wenzel, University of Stuttgart
/usr/spool/mail     wenzel@marsu.tynet.sub.org / @rus.uni-stuttgart.de
/etc/motd           >> Any kind of work is a little death. <<  --  ALF
Technical Details
Message-ID: <H.ea.wY8uvAabohU@marsu.tynet.sub.org>
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!nadia!delos!tyrell.tynet.sub.org!marsu.tynet.sub.org!wenzel
References: <2JgXRB1w165w@quink.in-berlin.de> <1992Oct1.094509.27048@rz.uni-karlsruhe.de> <jochenw.718893762@akela>

Show Full Headers
Complete Article Headers
Path: arc1-ca.pugleaf.net!sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!ira.uka.de!smurf.sub.org!nadia!delos!tyrell.tynet.sub.org!marsu.tynet.sub.org!wenzel
From: wenzel@marsu.tynet.sub.org (Markus Wenzel)
Newsgroups: de.comp.sys.apple
Message-ID: <H.ea.wY8uvAabohU@marsu.tynet.sub.org>
Organization: Marsupilami's private UUCP site - Palumbien, Germany.
Subject: Re: Fragen an MAC benutzer
References: <2JgXRB1w165w@quink.in-berlin.de>
 <1992Oct1.094509.27048@rz.uni-karlsruhe.de> <jochenw.718893762@akela>
Reply-To: wenzel@marsu.tynet.sub.org
X-Software: HERMES GUS 1.04 Rev. Sep  5 1992
Date: Tue, 13 Oct 1992 23:40:48 MET
Lines: 39