🚀 go-pugleaf

Philippe Robert <Philippe.Robert@nice.ch> wrote:

> Da bin ich ganz und gar nicht deiner Meinung.... Unix ist doch gerade
> der Teil, welcher Apple ins Server/Enterprise Business bringen kann. Und

absolut. Allerdings reicht UNIX allein + ein wenig Schnickschnack +
"Oberfl�che" nicht aus.

> pleeezzzz, ein System ohne Shell...*shudder*...ist das schlimmste was
> einem passieren kann.

solange man die Shell nicht braucht, d.h. solange weder Applikationen
noch OS davon ausgehen, da� es eine gibt und man sie je benutzt, kann es
doch gerne eine geben (f�r alle diejenigen, die das f�r besser halten).
Eine Shell ist nichts weiter als eine ganz normale Applikation (auch
oder besser gerade unter UNIX), und sowas gibt's �brigens schon lange
f�r MacOS (verwendrt nur niemand).

> Also ich weiss ned, ich benuetze es eigentlich rel. viel ( shell etc.)
> Ausserdem rechne ich emacs, perl etc. zu Unix-features (klar, da kann
> man sich darueber streiten), welche enorm reizvoll sind!

diese sog. "UNIX-Features" gibt es auch auf dem MacOS. Wovon Du redest,
das sind Applikationen, das hat nichts mit dem OS zu tun.

> BSD wird unter Rhapsody sowieso mit von der Partie sein, da es ein
> 'feature' von Mach 2.5 ist....

ist es schon raus, wieviel NEXTSTEP Rhapsody sein wird? Wo findet man
momentan den umfassendsten und kompetentesten �berblick bzgl. Features
und Eigenschaften sowie Zeitplan?

-- 
Georg Schwarz     schwarz@physik.tu-berlin.de, kuroi@cs.tu-berlin.de
Institut f�r Theoretische Physik       +49 30 314-24254, FAX -21130
Technische Universit�t Berlin        http://home.pages.de/~schwarz/